的简短答案
我是在这里错误地调用super（type）还是缺少我想要的东西？
是：是的，您打错了它的名称……而且（实际上是 因为 ），您缺少某些内容。
但是不要难过。这是一个极其困难的课题。
该文档指出
如果省略第二个参数，则返回的超级对象是未绑定的。
未绑定
super对象的用例极为狭窄且很少见。请参阅Michele Simionato撰写的有关以下内容的文章
super()：
- 关于Python Super的一些知识[1 of 3]
- 关于Python Super的注意事项[3之2]（这一部分专门介绍了未绑定的super）
- 关于Python Super的一些知识[3 of 3]
此外，他强烈主张
super从此处删除Python
3中的未绑定内容。
我说过您称其为“错误地”（尽管没有上下文，正确性在很大程度上是没有意义的，而且玩具示例并不能提供太多上下文）。
super正如Simionato所言，由于未绑定非常罕见，并且可能完全没有道理，因此“正确”的使用方法
super()是提供第二个论点。
就您而言，使示例工作最简单的方法是
class First(object): @staticmethod def getlist(): return ['first']class Second(First): @staticmethod def getlist(): l = super(Second, Second).getlist() # note the 2nd argument l.append('second') return la = Second.getlist()print a如果您认为这样看起来很有趣，那您就没错。但是我认为，大多数人在看到
super(X)（或希望在自己的代码中尝试时）所期望的就是Python为您提供的
super(X,X)。
