2017年2月10日，甲公司为向乙公司偿还借款，向其签发了一张出票后3个月付款的银行承兑汇票，承兑人

2017年2月10日，甲公司为向乙公司偿还借款，向其签发了一张出票后3个月付款的银行承兑汇票，承兑人为A银行。乙公司原业务经理张某在代理权终止的情况下，以乙公司代理人的身份在票据上签章，将该票据背书转让给知情的丙公司。后丙公司又将该票据背书转让给不知情的丁公司。丁公司到期提示付款被拒绝，拟进行追索。根据票据法律制度的规定，下列选项的表述中，正确的是（）。

A、丁公司可以向乙公司追索

B、丁公司可以向张某追索

C、如丁公司向丙公司追索，丙公司予以付款后，可以向A银行追索

D、如丁公司向丙公司追索，丙公司予以付款后，可以向甲公司追索

参考答案

【正确答案：B】

（1）张某构成无权代理，而相对人丙公司明知行为人无代理权，所以本题仅构成狭义的无权代理。相对人丙公司不能取得票据权利，所有票据上的债务人（A银行、甲公司）均不对相对人丙公司承担票据责任；（2）狭义无权代理情况下，相对人丙公司又将该票据背书转让给不知情的丁公司，丁公司基于善意取得制度取得票据权利，此时无权代理之下的本人（乙公司）仍然不承担票据责任，但无权代理人（张某）须对票据权利人承担票据责任。