战利品狩猎调查

庚启谛

先让我们回到2015年：津巴布韦颇有名气的狮子王西塞尔（Cecil）在觅食之际，被人为刻意放置的诱饵引出了国家公园保护区，迎接它的是捕猎者的弓箭、子弹与毙命前40小时的痛苦挣扎。据悉，西塞尔之所以成为当地的焦点，是因为它独特的黑色鬃毛、庞大的身躯和对游客友善的态度——西塞尔会在游览车附近漫步，摆出姿势，允许游客拍照，因此被认为是国家公园里的明星。

杀死西塞尔的捕猎者是来自美国明尼苏达州的牙医沃尔特·帕尔默。他表示自己为这次狩猎花费了3.5万英镑，且具有完整的法律许可。尽管如此，这一事件仍然引发轩然大波，在美国，大批愤怒的抗议者走上街头，在帕尔默的牙科诊所前游行，要求停止“战利品狩猎”（Trophy Hunting）这项活动。而在纽约帝国大厦举办的一场展示160种濒危动物的灯光秀中，活动组织者也专门为狮王的离去亮灯，表示悼念。但是，帝国大厦的灯光并没有阻止不幸的再次降临……

2017年7月7日，狮子王西塞尔6岁的长子桑达，也死在了战利品狩猎者的枪口之下。而桑达被猎杀的地点，位于津巴布韦万基国家公园外两公里处，几乎就在其父亲西塞尔被射杀的地方。那么，导致惨剧频频发生的“战利品狩猎”，究竟是个什么样的活动呢？

战利品狩猎，指的是在政府许可下，狩猎者付出高额申请费，对部分指定区域内的动物进行有偿猎杀。这一活动在非洲最为盛行，其他地区如北美也有，猎物通常是体型较大的野生动物，比如狮子、大象、犀牛、豹子、熊等等。狩猎者一般来自欧美，他们完成猎杀后将其肢体（头部、皮肤）切下，作为狩猎的纪念品带回国。

在这种狩猎者的娱乐背后，是无数血与肉的代价。据估计，美国每年有超过12.6万件、欧盟有1.1万～1.2万件狩猎纪念品被合法地带回国，其中涵盖了将近140种物种，包括非洲象、美洲黑熊等。被猎杀的每一只动物都有明码标价：大象2.5万～6万美金，狮子0.85万～5万美金，猎豹1.5万～3.5万美金……高额的捕猎费并没有熄灭猎手们的热情。据国际动物福利基金会的统计，过去十年间，有超过1万头大象、相同数量的猎豹和8000只狮子被作为战利品猎杀。在所有的捕猎品种中，美洲黑熊是最热门的选择，山斑马位居第二。由于猎杀，保护者认为非洲狮已经成为濒危物种，很可能将在十年多一点的时间之内消失。

地球不仅仅属于人类，也属于这个星球上的所有物种。然而因为有狩猎的需要，人类才会保护狩猎场的自然环境以及狩猎对象的种群数量;因为狩猎，所以才有保护的动机;为了保护，所以允许杀戮——正是这样—个逻辑，使得战利品狩猎者在动物保护中具有了发言权。

捕猎者通常借助各种狩猎工具，一枪击中猎物的要害，静待它失血过多后断气，随后便砍下头颅、皮毛或犄角作为战利品带回家。

英国皇室的威廉王子在一次互動电视（ITV）的访谈中说：“当一些动物已经年老而无法生育之时，在生命终期，如果有人——当然这个人一定不包括我——想要付钱猎捕它们，且这些钱回到对于这些物种的保护中，那么这种商业形式（战利品狩猎），仍然是可行的。”

一般来说，有关保护部门会与狩猎经营者达成协商，合同中规定8%～12%的住宿费、30%～75%的狩猎费会被用于动物保护，主要包括动物保护机构日常的运营与管理开销、雇佣野外工作人员和狩猎监督者，以及当地社区项目经营或设备维护。

此外，在2012-2014年间，国际狩猎俱乐部（SCI）基金会进行了一项调查，内容涉及关于战利品狩猎对非洲东南部经济的贡献。这份调查报告表明：狩猎者在博茨瓦纳、埃塞俄比亚、莫桑比克、纳米比亚、南非、坦桑尼亚、赞比亚和津巴布韦的人均花费为2.06万美元，平均狩猎时间长达11天，总共为这8个国家带来了3.26亿美元的直接收入，计算入乘数效应后得出：战利品狩猎活动对于当地经济的贡献大约为4.26亿美元。

与经济效益同行的，是其对于生态保护的作用。人们对狩猎的需求防止了土地被开发或转为农业用地，非洲大陆上至少有3.45亿英亩的土地因为狩猎而得到了保护。这些土地往往连接着国家公园和其他保护区，使得野生动物有更大、更完整的栖息地赖以生存。

对于当地民众来说，战利品狩猎在理论上对他们的生活有所改善。狩猎产业为上述8个国家提供了5.3万个工作岗位，民众有了收入。据称，被猎杀的动物尸体也被送给了当地村民食用。

总的来说，对于战利品狩猎的支持理由通常包括以下四点：狩猎收取的费用会回到动物和环境的保护中;狩猎产业会为当地带来大量的经济效益;狩猎年老孱弱的个体不影响种群整体;对于数量过多而影响生态的种群而言，狩猎有利于维持生态平衡。

然而，即使支持者有再多的理由，非洲岌岌可危的生态与长期的贫穷似乎并没有因此而发生改变。整个战利品狩猎的资金透明度存在严重问题，看似高昂的捕猎价格，实际上并没有回到非洲当地。从在线统计数据Statista网上可以看到，就坦桑尼亚而言，只有3%回到了当地社区、组织、福利系统以及教育。

除了财政上的问题，政策方面也不健全。战利品狩猎通常采用的手段为武器猎杀或使用陷阱、借助特殊工具（如汽车）、使用诱饵引诱猎物离开保护区、使用辅助动物（如猎犬），其最后杀死动物的方式饱受诟病。捕猎的形式，以争议最多的篱内狩猎为例：猎物被终身圈养在监禁的环境内，直到它长成足够大、有人愿意来捕猎时，便将它放出来并随即猎杀，以增加狩猎成功的概率。值得一提的是，在西方有一个叫做“Fair Chase”（公平追逐）的概念，实际上是一种猎人的荣誉守则，意为猎物是需要在自然环境中成长，同时能按照自身意志逃跑的动物。很明显，战利品狩猎中的以上所述形式及手段都违反了这一守则。

对于这种不正当的狩猎形式，当地几乎没有什么整治措施。同时，政府允许狩猎的数量往往被操控、被刻意提高，且对于当地的生态环境也缺乏透明的科学评估。政府本应承担对这个产业的管控、监督的责任，但经常受到小部分机构与个人的影响——从长远来看，这容易造成对产业的失控。

另一个值得关注的数据是：战利品狩猎为参与国家的GDP所做的贡献从来没有超过0.27%;在9个受调查的国家中，战利品狩猎只占到了旅游业的1.8%。一些同样新兴的旅游形式，比如生态旅行（ecotourism），潜在市场实际上比狩猎大得多。根据世界旅游组织（UNWTO）的数据，2012年非洲各国战利品狩猎行业收入在旅游业收入中的占比，明显很小，因此关于其可以对宏观国家经济发展起到拉动作用的说法，纯粹是无稽之谈。

根据非洲发展银行的报道：在2014年，旅游业为非洲带来了6530万人次的旅游数量，为当地带来了超过436亿美金的经济收入。相比固守狩猎场，我们有理由相信，将那些区域开放给受到严格监管的生态旅游业，将会给当地带来更良性的效应。“据一个非洲自然保护者的估计，来拍西塞尔照片的生态旅游者，在一周内所花的钱就大于牙医帕尔默猎杀狮子王的花费”，一位人道促进会的政策官员说，“狮子王的一生可以带来超过一百万美金的经济效益。”可见，猎杀狮王无异于杀鸡取卵。正是因为如此，战利品狩猎在旅游业中占比最大的博兹瓦纳，在2014年禁止了战利品狩猎。

从生态上来说，战利品狩猎的负面影响通常都要比支持者所宣传的大得多。狩猎者通常声称他们的目标只是已经步入终年、无法繁殖后代或者对维护当地种群数量已没有意义的动物个体，然而现实却并非如此。这不难理解，作为一个花了高价捕猎的猎人，肯定是希望告诉别人自己“征服”了有着漂亮鬃毛和庞大身躯的壮年雄狮，而不是轻而易举地捕获了病恹恹的垂死狮子。上文所提到的两头狮子西塞尔和桑达无疑都属于前者。尽管部分国家对于猎物的年龄有一些限制，比如津巴布韦规定捕猎的狮子不得小于6岁（也就是桑达被猎杀的年龄），可是在实际情况中，这样的限制很难执行：猎人如何在当场判断猎物的年龄，是否有人对将被猎杀的猎物进行检查，如何处理违规问题等，都是现实中难以解决的问题。

此外，猎杀一只野生动物，并不意味着种群数量就真的只減少了一只。这与动物的习性、种群特征息息相关。以狮子为例，在自然界中，由于雄狮的存活率极低，雌狮与雄狮的比例大约为2：1或3：1，一只成年雄狮通常会有多个配偶。然而，猎人们通常捕猎的对象，恰恰是这些本来就很稀少的雄狮，因此进一步减少了雄狮的数量。雄狮通常在—个家庭单位中承担保护者的角色，因此如果雄狮被猎人杀死，它的配偶与孩子往往会陷入巨大的风险之中——其他种群的雄狮或者游荡的雄狮会尝试与这些失去保护的雌狮交配，同时杀死原雄狮的所有幼崽。从长远来看，群体中体格强壮的个体被杀死，新生个体难以存活，剩下一些老弱病残，对物种的进化非常不利。所谓“物竞天择、优胜劣汰”，而战利品狩猎正是违背这种自然法则。

对于动物权利的支持者来说，战利品狩猎的本质本身就颇有争议。动物权利者认为动物有着不受人类利用的权利，且动物的利益应得到和人类利益同等的尊重。以此观点来看，战利品狩猎无疑是对动物权利最严重的侵犯。将捕猎作为娱乐，仅仅因为“好玩有趣”就剥夺了动物的生存权，在伦理层面上，这样的行为很难得到普遍认可。

目前，战利品狩猎在中国并未大规模开展，但对其开放和推广的呼声却一直没有停止。无论战利品狩猎在中国最终结果如何开展，都应当遵循自然法则和长远的、可持续发展的利益。