蒲玉海
王波承包了公路边的50亩稻田，眼瞅着丰收在即，不想却遇上了烦心事：每天都有成百上千只麻雀聚在王波承包的稻田里“会餐”，把王波心疼得不行。
麻雀早已被收入国家野生保护动物名录，这就意味着，猎捕、出售、食用麻雀都属于违法行为。这样一来，就只能驱赶了。可麻雀又不是笨鸟，驱赶的时候它走，待你歇息的时候它又来。
王波毕竟精力有限，不能一天二十四小时守着稻田。就在王波不知如何是好的时候，有人给他出了个主意：麻雀虽然聪明，归根到底还是禽类，分不清“真假人”。说简单点，在稻田里立几个稻草人就成了！
还别说，这真是个好主意，自打王波在稻田里立了几个稻草人，麻雀还真不敢来了。
可还没高兴几天，王波又摊上事了，而且还是大事！
這天起大风，王波稻田里的稻草人都被掀倒了，其中一个稻草人还被刮到了公路上。夜晚有个司机开车经过，突然看到了倒在公路上的稻草人，乍一看还以为是个人，眼瞅着就要压上去，司机赶紧猛打方向盘。车辆虽然没有压到稻草人，却直接翻下了公路。
所幸司机只是受了轻伤，没啥大碍。事后司机得知当时躺在公路上的不是真人，只是王波立在稻田里的一个稻草人，顿时气不打一处来，直接把王波给告了。
法院经过调查裁定，王波在公路边立稻草人的行为，在夜间等其他视线不足的情况下，有使经过该路段的交通工具发生倾覆、毁坏等风险。司机因避让酷似真人的稻草人而发生车祸，作为稻草人的主人，王波应负完全责任。
拿到判决书的当天，王波百感交集。立稻草人本是为了“规避风险”，未承想却触犯了法律。
.律师点评：
本故事涉及的一个法律问题，即侵权行为构成的要件及应当承担的责任。根据法律规定，一般侵权行为的构成要件，包括加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间的因果关系。
故事中的王波，立稻草人的目的是为了赶走麻雀，然而却没有扎牢固，从而使稻草人被大风刮在公路上，导致车祸发生。基于这客观事实，以及王波所立的稻草人与事故有因果关系，由此产生的法律责任自然要由王波全部承担了。
