刘彦才
傍晚，赵奎开着小货车从城里往家赶，途中突然下起雨，路边一个抱小孩的妇女，远远地在向赵奎挥手拦车。赵奎停下车，一看这人他认识，是自己村的张二嫂。张二嫂瞧见赵奎，也喜出望外，想搭赵奎的车回家。
赵奎很犹豫，他想起姨家表弟曾半路上拉过一个熟人，途中发生车祸，搭车人受了重伤，表弟赔偿了人家二十多万，几乎倾尽家产。
赵奎没有下车，他笑着跟张二嫂说：“二嫂，下雨路不好走，我刚学会开车，技术一般，路上万一出点事我可担当不起啊！一会儿有路过的出租车或公交车，坐那车安全。”说着，赵奎开车要走。
张二嫂急了，拦在车前就数落开了：“我说赵奎兄弟，你今天怎么了？下着雨，我们娘儿俩就这么淋着，你好意思不管？我家对你家可是有恩，去年你家孩子掉进小河里，要不是我家那口子冒死跳下去救人，你家孩子早就没命了。现在你忘恩负义，可真不厚道！”
张二嫂数落完，站在赵奎的车前一动不动。赵奎瞅着母子俩站在公路边淋着雨，也有点不忍心，他下车跟张二嫂解释：“二嫂，你别生气，我真是担心雨天路滑，别出点儿什么事。”
这时，张二嫂二话不说，掏出手机，点开录音软件，说道：“老天下雨，路上没车，正好遇到赵奎，我自愿搭乘赵奎的车回家，路上一旦发生意外，责任自负，赵奎没有任何责任。”说完，她把手机扔给了赵奎，爽气地说：“给你，万一出事，这录音就是证据。”
话说到这儿，赵奎也不好再推辞了，就让张二嫂抱着孩子上了车。天色渐暗，路还很远，赵奎在雨中加速行驶，可真是怕什么来什么，由于雨天路滑，车速又快，赵奎的车在一个转弯处翻车了，张二嫂和孩子被压在了小货车底下。赵奎急忙在公路上拦车，等拦下几个过路司机，帮着把人从车底救出来时，张二嫂已经没了呼吸，所幸孩子有张二嫂护着而毫发无损。
张二嫂死了，她的家人一纸诉状将赵奎告上法庭，要求赵奎赔偿五十万。赵奎在法庭上拿出张二嫂的手机，播放了当天张二嫂的录音。赵奎说：“张二嫂在录音里说得清清楚楚，发生意外，责任她自负，我没有责任。”
法院经过对案件的审理，最终判决赵奎赔偿张二嫂的家人十六万。赵奎一听，简直要疯了，他情绪激动，坚决不服判决。他怎么也想不明白，为什么有死者的免责承诺在，自己还要为事故做出赔偿呢？难道自己做好事，也错了吗？
律师点评：
故事《免责承诺有用吗》涉及的一个法律问题，即关于人身伤害免责条款的法律效力。
根据法律规定，造成对方人身伤害的以及因故意或过失造成对方财产损失的，免责条款无效。好意施惠行为并非法律行为，但如果好意施惠行为转化为侵权行为，施惠行为实施过程中，施惠方存在故意或过失的，则要负损害赔偿责任。
故事中，赵奎让张二嫂搭乘他的车，尽管有“好意施惠”意图和张二嫂的免责承诺，但关键是，赵奎本人应当对自己开车技术不佳和可能发生危险等情况有所预见，故其在主观上的过失和大意明显，而张二嫂的免责承诺也符合上述的无效条款，所以，最終的赔偿也就在所难免。
（编辑：丁娴瑶）
