孙兰兰 薛飞 王佩雯 徐洪乐 苏旺苍 鲁传涛 吴仁海
摘要：通过室内外试验评估24种苗后除草剂对菊花的安全性和除草效果。盆栽试验结果表明，24种苗后除草剂单剂处理中咪唑乙烟酸、硝磺草酮甲咪唑烟酸、草除灵、扑草净等对菊花相对安全，这几种药剂不同剂量下对菊花的药害级别均低于或等于2级。田间试验测定甲咪唑烟酸、咪唑乙烟酸对菊花的安全性及杂草防除效果表明，67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS对各种杂草的防效较好，但药后26 d对菊花的生长抑制率为30%左右，药害严重。108 g/hm2 24%甲咪唑烟酸AS处理条件下，对菊花生长无显著抑制作用，对反枝苋、牛筋草、马泡瓜等杂草均具有较好的防治效果，对马齿苋、醴肠、稗草、马唐、藜等杂草具有中等防效。表明 108 g/hm2 24%甲咪唑烟酸AS是较为理想的菊花田苗后除草剂。
关键词：菊花;杂草防除;苗后除草剂;防效;安全性;咪唑乙烟酸;甲咪唑烟酸
中图分类号：S451文献标志码：A文章编号：1003-935X（2020）03-0038-07
Efficacy and Selectivity Screening of Post-Emergence Herbicides in Chrysanthemum Fields
SUN Lan-lan，XUE Fei，WANG Pei-wen，XU Hong-le，SU Wang-cang，LU Chuan-tao，WU Ren-hai
（Institute of Plant Protection，He'nan Academy of Agricultural Sciences/He'nan Key Laboratory of Crop Pest Control/IPM Key Laboratory in Southern Part of North China，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Zhengzhou 450002，China）
Abstract：The efficacy and selectivity of 24 pots-emergence herbicides in Chrysanthemum was evaluated by in-situ and laboratory tests. A pot experiment showed that the single pots-emergence herbicides，imazethapyr，imazapic，thifensulfuron，benazolin-ethyl，and prometryne were relatively safe to Chrysanthemum，inflicting damage levels lower than grade 2 at different doses. Field experiments were conducted to determine the selectivity and weed control efficacy of imazapic and imazethapyr on Chrysanthemum. Imazethapyr 5% AS provided good weed control at 67.5～90 g/hm2 but inhibited Chrysanthemum growth by up to 30%，a damage level considered as serious. Methimazole 24% AS at 108 g/hm2 had no significant inhibitory effect on Chrysanthemum growth，but was effective on Amaranthus retroflexus，Achyranthes sinense and Cucumis melo agrestis，and provided moderate control of Portulaca oleracea，Eclipta prostrata， Echinochloa crus-galli，Digitaria sanguinalis and Chenopodium album，making it a suitable post-emergence herbicide for weed control in Chrysanthemum fields.
Key words：Chrysanthemum;weed control;post-emergence herbicide;control effect;safety
菊花為多年生宿根草本植物，既有药用价值又有食用价值，是典型的药食同源中药材之一[1]。菊花按产地和加工方法不同，分为杭菊、贡菊、亳菊、怀菊、滁菊等种类，在浙江、安徽、江苏、河南、湖北等省均有栽培[2]。近年来，国家和政府高度重视健康产业发展，中医药食疗是健康产业发展不可分割的重要部分。各种以菊花为原料的产品被开发出来，菊花的市场需求增大，菊花种植规模大幅度增加[3]。
菊花生长周期长，苗期时间长，封行晚，杂草种类多，危害较严重，菊花田杂草防治较为困难。人工除草是目前菊花田杂草防治常用的方法，但该方法用工多、时间长，成本太高，持效期较短，菊花种植面积较大的农场会因为人工除草不及时而造成草荒。部分地区菊花田采用机械除草，但除草质量难保证，存在除草不净、机械伤苗等问题，还需要人工除草二次辅助[4-7]。化学除草具有简便、高效、省时、省力等特点[8-9]，是现代农作物大规模种植的基础。但中药材属于小宗作物，农药登记品种少，目前我国还没有菊花田专用化学除草剂获得登记。前人对中药材化学除草技术进行了初步探索，但仍存在很多问题[4，10-11]。一方面，关于菊花田化学除草的研究较少，涉及的除草剂种类少，大多数除草剂对菊花的安全性还不清楚;另一方面，不同地区杂草群落不同，环境条件差异较大，会对除草剂的效果产生很大影响，相关除草剂应用技术有待进一步验证与完善。李鑫等研究表明，10%精喹禾灵施用量为65～70 g/hm2时对甘草田的除草效果最佳，且对甘草安全[12]。吴仁海等研究发现，精异丙甲草胺与[XCY1.TIF]草酮混配是红花田防除效果较好的苗前封闭除草剂[13]。纪宏亮等筛选出的桔梗田苗前除草剂二甲戊乐灵，可有效防止桔梗苗期的杂草且对桔梗安全[14]。前人研究多集中在中药材田苗前除草剂筛选方面，而对苗后除草剂在中药材田的使用方面研究较少，而有关菊花田化学除草的研究更少，少量有关菊花田化学除草剂的报道多为经验性总结，这些报道缺乏系统性、规范性的试验支撑，涉及的除草剂种类少，大多数除草剂对菊花的安全性及杂草防除效果还不清楚。
因此，为进一步明确不同种类的除草剂对菊花的安全性及杂草防除效果，寻找菊花田杂草防除方案，利用盆栽试验及田间小区试验对部分苗后除草剂对菊花的安全性及除草效果进行评估，以期为菊花田杂草防除提供技术指导。
1 材料与方法
1.1 供试药剂
5%咪唑乙烟酸水剂（AS），购自山东先达农化股份有限公司;48%苯达松AS，购自浙江天丰生物科学有限公司;80%唑嘧磺草胺水分散粒剂（WG），购自美国陶氏益农公司;10%唑草酮可湿性粉剂（WP）、5%双氟磺草胺悬浮剂（SC），购自河南锦绣之星作物保护有限公司;30%草除灵SC，购自江苏富田农化有限公司;20%氯氟吡氧乙酸乳油（EC）、25%乳氟禾草灵EC、80%莠灭净WG，购自山东滨农科技有限公司;15%噻吩磺隆WP，购自南京保丰农药有限公司;40%扑草净WP，购自安徽久易农业股份有限公司;25%氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC，购自江苏长青农化南通有限公司;56%二甲四氯可溶粉剂（SP），购自河南远见农业科技有限公司;12%砜嘧磺隆SC、10%嘧啶肟草醚，购自安徽蓝田农业开发有限公司;24%乙氧氟草醚EC，购自上海生农生化制品股份有限公司;30%辛酰溴苯腈EC，购自江苏辉丰农化股份有限公司;10%硝磺草酮SC，购自吉林市吉丰农药有限公司;30%氰草津SC，购自河南绿保科技发展有限公司;38%莠去津SC，购自吉林金秋农药有限公司;24%甲咪唑烟酸AS，购自巴斯夫股份公司;2%吡草醚SC，购自山东先达农化股份有限公司;4%甲氧咪草烟AS，购自山东奥坤作物科学股份有限公司。
1.2 供试菊花
怀菊花，由国家中药材产业技术体系花类药材岗位团队（河南省农业科学院芝麻中心药材研究室）提供。
1.3 室内除草剂对菊花的安全性评价
1.3.1 试验方法
初筛采用盆栽试验，每盆移栽1株5～8片叶的菊花，移栽后置于温度为28 ℃、湿度为80%的温室大棚内，移栽成活后喷施除草剂。以吉田k-3油漆喷枪为喷头，以直连便携式空气压缩机提供气压源，以减压阀调节压力为 0.3～0.5 MPa，喷雾速度为0.8～1.0 m/s，喷液量为450 L/hm2。各除草剂使用量详见表1，每个处理设置3次重复，CK为清水对照。
1.3.2 调查方法
分别于施药后3、10、18 d调查菊花药害级别。菊花药害级别分级标准参照刘学等的《农药生物活性测试标准操作规范除草剂卷》[15]。1级：植株生长正常;2级：轻微药害，生长受抑制或叶片药斑面积小于10%;3级：中等药害，以后能恢复，不影响产量;4级：药害较重，难以恢复，造成减产;5级：药害严重，难以恢复，造成明显减产或绝产。
1.4 田间除草剂的除草效果
1.4.1 试验方法
田间小区试验于2019年6月21日在河南省农业科学院现代农业科技试验示范基地进行，温度为23～33 ℃、湿度为81.3%。选取已生根扦插苗进行移栽，移栽成活发5～6片新叶后进行药剂处理，施药时杂草为4～6叶期。
田间试验小区畦长和宽为10 m×3 m，小区面积为30 m2。试验设置5个处理，分别为24%甲咪唑烟酸AS 72、108 g/hm2，5%咪唑乙烟酸AS 67.5、90.0 g/hm2，清水对照。每个处理3次重复，共15个小区，随机区组排列。采用市下牌电动喷雾器喷施除草剂，喷雾用水量为450 L/hm2。
1.4.2 调查及数据处理方法
分别于施药后3、7、14、26 d调查菊花药害级别、株高等，药后26 d，每个小区取4点，每点调查0.25 m2，分类调查杂草株数和鲜重，计算株防效和鲜重防效。
株防效=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100%;
鲜重防效=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%。
试验数据采用Excel和DPS软件进行统计分析，采用邓肯氏新复极差法比较差异显著性。
2 结果与分析
2.1 室内不同苗后除草剂对菊花的安全性评价结果
由表2可知，不同除草剂对菊花的安全性存在差异。5%咪唑乙烟酸AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除灵SC（135 g/hm2）、5%双氟磺草胺SC、15%噻吩磺隆WP、40%扑草净WP、12%砜吡磺隆SC、10%硝磺草酮SC、10%嘧啶肟草醚EC、30%氰草津SC（270、405 g/hm2）、24%甲咪唑烟酸AS（36 g/hm2）、2%吡草醚SC（6 g/hm2）等12种除草剂在施药后3 d目测对菊花的药害级别均为1级，表明这12种除草剂在施药初期对菊花无明显影响。而苯达松、唑嘧磺草胺、乳氟禾草灵、双氟磺草胺、氯氟吡氧乙酸、氟磺胺草醚、二甲四氯、辛酰溴苯腈、嘧啶肟草醚、莠灭净、氰草津、莠去津、吡草醚、甲氧咪草烟等除草剂在药后18 d对菊花的药害级别达3～4级，对菊花风险较高，不易在菊花田间使用。唑草酮、乙氧氟草醚等原卟啉氧化酶抑制剂类除草剂在施药初期对菊花有较重的药害，随着处理时间的延长，药后18 d药害等级恢复到2级，对菊花的药害风险相对较小，这类除草剂出现药害症状快，内吸传导性差，在菊花田定向喷雾防除杂草具有潜在应用价值。咪唑乙烟酸、甲咪唑烟酸等在低剂量下对菊花相对安全。
2.2 田间小区试验结果
2.2.1 安全性
田间小区试验结果（表3）得出，24%甲咪唑烟酸AS在药后3、7、14、26 d对菊花的药害级别均为1级。67.5 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS处理后3～14 d，对菊花无药害，随着处理时间的延长，药后26 d对菊花有轻微的药害，药害级别为2级。90.0 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS处理后 3～7 d，對菊花无药害，而在药后14、26 d，菊花的药害级别升高为2～3级，说明90.0 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS处理对菊花有一定的药害。
由表4可以看出，24%甲咪唑烟酸AS对菊花株高有一定的抑制作用，但与对照无显著性差异，说明72、108 g/hm2 24%甲咪唑烟酸AS处理对菊花生长无显著的抑制作用。67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS处理后3 d对菊花的株高无显著的抑制作用，随着处理时间的延长，药后7、14、26 d菊花株高显著降低。67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS处理后26 d，对菊花的株高抑制率分别为28.91%、30.88%。
2.2.2 除草效果
由表5、表6可知，5%咪唑乙烟酸AS对菊花田杂草的防除效果优于24%甲咪唑烟酸AS处理。5%咪唑乙烟酸AS 2个剂量（67.5、90.0 g/hm2）处理对菊花田马齿莧、醴肠、稗草、牛筋草、马唐、藜、反枝苋、马泡瓜等杂草的株防效及鲜重防效均达100.00%。而24%甲咪唑烟酸AS对反枝苋、马泡瓜、牛筋草有较好的防效，在108 g/hm2 24%甲咪唑烟酸AS处理下，反枝苋、马泡瓜、牛筋草等3种杂草的株防效和鲜重防效可达100.00%。24%甲咪唑烟酸AS对醴肠、马唐、藜等具有中等防效，108 g/hm2处理条件下，对醴肠、马唐、藜等3种杂草的株防效分别为60.00%、68.59%、82.22%，鲜重防效分别为61.67%、76.01%、91.82%。对马齿苋和稗草的株防效相对较差，108 g/hm2处理条件下的株防效分别为29.70%、23.26%。
3 小结与讨论
杂草是农业生产中的一大危害，不仅影响作物的产量和品质，而且会给种植者增加大量的额外工作，在一定程度上阻碍了中药材的大面积种植。因此，随着中药材种植面积的扩大，迫切须要寻找适合中药材田杂草防除的除草剂[4-6]。盆栽筛选试验得出，咪唑乙烟酸、甲咪唑烟酸、噻吩磺隆、草除灵、扑草净等对菊花的药害级别均低于2级，对菊花相对安全。
在盆栽试验结果的基础上，选择2种对菊花相对比较安全的除草剂进行菊花田间小区试验，进一步筛选对菊花安全且能有效防除杂草的除草剂。108 g/hm2 24%甲咪唑烟酸AS处理条件下，对菊花生长无显著抑制作用，对杂草反枝苋、牛筋草、马泡瓜等具有较好的防治效果，对马齿苋、醴肠、稗草、马唐、藜等具有中等防效。而67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙烟酸AS对菊花田马齿苋、醴肠、稗草、牛筋草、马唐、藜、反枝苋、马泡瓜等禾本科杂草及阔叶杂草的防效均达100.00%，杂草防除效果好，但药后26 d对菊花生长具有显著的抑制作用，抑制率达30%左右，药害严重。综上所述，108 g/hm2 24%甲咪唑烟酸AS是较为理想的菊花田苗后除草剂。
参考文献：
[1]戴思兰，温小蕙. 菊花的药食同源功效[J]. 生命科学，2015，27（8）：119-126.
[2]谢媛媛，袁 丹，田慧芳，等. 怀菊花化学成分的研究[J]. 中国药物化学杂志，2009，19（4）：44-47.
[3]单 峰，黄璐琦，郭 娟，等. 药食同源的历史和发展概况[J]. 生命科学，2015，27（8）：97-105.
[4]刘恩艳. 化学除草剂在中药材种植中的应用[J]. 天津农林科技，2015（4）：20-21.
[5]桂 峰，魏修华. 除草剂在中药材生产中的应用研究和推广[J]. 中国中医药咨讯，2010，2（17）：284.
[6]耿亚玲，袁立兵，张 鹏，等. 河北安国中药材田间杂草群落特征研究[J]. 中药材，2018，41（5）：1048-1053.
[7]原向阳，王 鑫，郭平毅，等. 叶面处理除草剂对防风等中药材的药害症状观察[J]. 山西农业科学，2011，39（3）：262-265，275.
[8]刘 延，沈奕德，王 亚，等. 南繁水稻田杂草发生与化学防治[J]. 杂草学报，2019，37（1）：51-55.
[9]赵志强，高海峰，白微微，等. 几种除草剂对新疆移栽稻田杂草的防除效果[J]. 杂草学报，2019，37（2）：40-45.
[10]邱廷艳，王树华，国彩玉，等. 48%氟乐灵乳油防除北沙参田杂草试验研究[J]. 农药，2003，42（3）：37-38，31.
[11]李西文，马英鹏，马小军，等. 不同种除草剂在半夏种植中的初步筛选及其应用研究[J]. 时珍国医国药，2006，17（10）：1943-1944.
[12]李 鑫，安 艳，李 慧，等. 10%精喹禾灵乳油对甘草田杂草防除效果及安全性[J]. 植物保护，2018，44（6）：223-227.
[13]吴仁海，职倩倩，魏子云，等. 红花苗前除草剂筛选及安全性评价[J]. 植物保护，2019，45（2）：204-210.
[14]纪宏亮，金 钺，张 争，等. 10种苗前除草剂对桔梗田杂草的防效及安全性评价[J]. 中药材，2017，40（4）：786-788.
[15]刘 学，顾宝根. 农药生物活性测试标准操作规范除草剂卷[M]. 北京：化学工业出版社，2016：199-200.
收稿日期：2020-03-04
基金项目：河南省农业科学院“四优四化”科技支撑行动计划（编号：SYSH2018-09-04）;国家中药材产业技术体系项目（编号：CARS-21）。
作者简介：孙兰兰（1983—），女，河南开封人，博士，助理研究员，主要从事除草剂安全应用技术研究。Tel：（0371）65731962;E-mail：sunjgs@126.com。
通信作者：吴仁海，博士，研究员，主要从事除草剂药害研究。Tel：（0371）65731962;E-mail：renhai.wu@163.com。
