程文超 李光宁 相世刚 强胜 宋小玲 张瑞萍 夏爱萍
摘要：安融乐（3%卵磷脂·维生素E悬乳剂）是从大豆中提取的新型生物助剂，已经广泛应用于农药特别是除草剂的增效。为了弄清安融乐作为助剂与麦田除草剂混用后是否能提高除草剂对阔叶杂草的防除效果，于2017—2018年开展了安融乐对麦田除草剂7.5%啶磺草胺水分散粒剂（300.0、375.0、562.5 mL/hm2）和3%甲基二磺隆水分散粒剂（420.0、525.0、787.5 mL/hm2）的增效效果及对小麦安全性的田间药效试验。结果表明，45 mL/hm2 安融乐与2种供试除草剂3个剂量混用都能显著提高对猪殃殃的防除效果。安融乐与2种供试除草剂中剂量混用，药后45 d对猪殃殃的株防效和鲜重防效分别提高8.40%和10.78%、11.49%和12.42%。安融乐与2种供试除草剂3个剂量混用均对小麦安全。另外，2种供试除草剂中剂量与45 mL/hm2安融乐和 45 g/hm2 碧护（0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂）混用对猪殃殃的防治效果与不加碧护的效果相当，且可以显著促进小麦生长。
关键词：安融乐;啶磺草胺;甲基二磺隆;小麦田;阔叶杂草;杂草防除;助剂
中图分类号：S451.22+1文献标志码：A文章编号：1003-935X（2019）02-00-57-07
Adjuvants AnnGro Synergize Broadleaf Weed Herbicides in Winter Wheat
CHENG Wenchao1，LI Guangning1，XIANG Shigang1，QIANG Sheng1，SONG Xiaoling1，ZHANG Ruiping2，3，XIA Aiping2
（1.Weed Research Laboratory，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210018，China;2. Beijing Plum Agricultural Trade Co.，Ltd. Beijing100025，China;3.Jiangsu AgraForUm Soil Remediation Co.，Ltd，Nantong226300，China）
Abstract：AnnGro （3% lecithin and vitamin E suspension concentrate） is a new type of biological adjuvant obtained from soybeans that is widely applied to synergize pesticides，particularly herbicides. Field trials were conducted during March to June，2018 to determine whether AnnGro adjuvant could improve 7.5% pyroxsulam WG （300，375，662.5 mL/hm2）and 3% Mesosulfuron-methyl WG （420、525、787.5 mL/hm2） efficacy on broadleaf weeds. Efficacy
收稿日期：2019-01-30
基金項目：北京市外籍高层次人才资助计划（编号：Z201911）;校企合作项目“安融乐对除草剂的增效机理及应用技术研发”。
作者简介：程文超（1994—），安徽黄山人，硕士研究生，研究方向为除草剂的应用技术。E-mail：2017816147@njau.edu.cn。
通信作者：宋小玲，博士，教授，博士生导师，研究方向为杂草生物生态学及管理，E-mail：sxl@njau.edu.cn;张瑞萍，博士，研究方向为农药及助剂的研发、应用，E-mail：zhangrp@sina.com。
of both herbicides for controlling Galium aparine var. tenerum was significantly improved by tank mixing with AnnGro，especially the medium herbicides doses. AnnGro （45 mL/hm2） improved efficacy based on weed mortality and fresh weight reduction at the intermediate herbicide dose 8.40% and 10.78%，and 11.49% and 12.42%，compared with the herbicides used alone. When VitCat（0.136% GA·IAA·BR
WP）was added at 45 g/hm2 to these treatments，similar control efficacy to broadleaf weed was obtained but wheat growth was improved.
Key words：AnnGro; pyroxsulam; mesosulfuron-methyl; wheat field; weed control efficacy
安融乐是由南非西北大学发明的从大豆中提取的新型生物增效助剂，在1947年的南非第36号法案中被作为农药助剂注册，主要成分为卵磷脂和维生素E（www.AnnGro.com）。安融乐与肥料、杀菌剂、生长调节剂、杀虫剂等混合的应用研究表明，安融乐能促进它们的药效发挥。0.05%（体积比）安融乐对各种水溶肥均可以起到较好的增加润湿性能的效果[1];安融乐与植物生长调节剂（碧护）、水溶肥混合后施用于猕猴桃树可促进其根部发育，预防根腐病的发生，提高猕猴桃树的生长速度及产量[2];安融乐+碧护+14%满素可锌+8%宁南霉素可防治山西大白菜花叶病毒病[3];安融乐与碧护混合后，可以提高明茶茶叶采摘上市时间和产量[4];安融乐与杀虫剂25%甲维·茚虫威水分散粒剂混用对水稻二代二化螟的防除具有显著增效作用[5]。室内研究表明，安融乐与水稻田除草剂氰氟草酯混用能够提高对稻田稗草（Echinochloa spp.）和千金子（Leptochloa chinensis）的防除效果[6]。笔者所在实验室于2017年12月开展了安融乐对冬小麦田禾本科杂草除草剂的增效效果田间试验，结果表明安融乐对冬小麦田禾本科除草剂异丙隆和唑啉草酯都有显著的增效效果[7]，但安融乐对小麦田阔叶除草剂在田间的增效作用尚缺乏田间试验证据。
小麦作为我国第二大粮食作物，2017年小麦的种植面积占农作物总播种面积的15%左右，播种面积已达到2450.799万hm2（http：//data.stats.gov.cn）。随着麦田除草剂的广泛使用，田间杂草抗药性水平逐年提高[8-9]。麦田阔叶杂草抗药性在我国发生较为普遍，已严重威胁我国小麦的生长，农民为了快速防治抗药性杂草随意增加除草剂施用量，若再遇极端天气的影响，更会引起小麦药害，导致小麦减产[10-11]。目前我国已有16种小麦田杂草对12种小麦田除草剂产生了抗药性[12]。其中阔叶杂草较为严重的是对磺酰脲类除草剂苯磺隆的抗药性。据报道山东省小麦田部分播娘蒿（Descurainia sophia）对苯磺隆产生了明显的抗药性，也对啶磺草胺和咪唑乙烟酸产生了5倍以上的抗药性[13]。江苏省和河南省不同地区的猪殃殃（Galium aparine var. tenerum）对苯磺隆产生了明显的抗性，甚至有的种群对苄嘧磺隆产生了交互抗药性[14];河南省、山东省小麦田荠菜（Capsella bursa-pastoris）对苯磺隆的抗性程度较重，其中最高抗药性高达 6 863.80倍[15-16]，也对啶磺草胺和咪唑乙烟酸产生了10倍以上抗药性[13];河南省、山东省部分地区麦田苯磺隆抗药性生物型荠菜和猪殃殃分别对噻吩磺隆、苄嘧磺隆和2，4-D丁酯产生了一定的交互抗药性[17-18]。另外安徽省和江苏省部分种群的牛繁缕（Malachium aquaticum）对苯磺隆均产生高水平抗药性，抗性指数高达113.6～546.7倍[19]。因此，如何提高麦田杂草的防除效果是迫切需要解决的难题。于2017—2018年开展安融乐对小麦田阔叶杂草除草剂啶磺草胺和甲基二磺隆的增效效果及对小麦安全性的田间药效试验，目的是为安融乐作为桶混助剂与小麦田防除阔叶杂草的除草剂混用提供实际指导。
1 材料与方法
1.1 试验田概况
试验安排在江苏省扬州市仪征市金陵生活区家庭农田，试验田地势平坦、排灌方便，沙壤土，肥力中等。试验地面积为1 000 m2，施肥、管理與当地生产水平一致，符合本地农业生产实际。
1.2 供试小麦品种和试验田杂草
供试小麦品种为华麦5号，于2017年11月7日直播，直播量为300 kg/hm2。试验田杂草以阔叶杂草猪殃殃（Galium aparine var. tenerum）为优势种群。各小区间杂草草相一致，分布均匀。
1.3 供试药剂
试验所用除草剂及助剂详见表1。
1.4 试验设计
1.4.1 试验处理 共设置16个处理，其中2种除草剂分别设置低、中、高剂量，以及相同剂量加安融乐处理，具体见表2。采用3WBD-16L型背负式电动喷雾器喷雾，兑水量为450 L/hm2，充分混匀后匀速均匀喷雾。
1.4.2 小区设计 每个处理重复3次，随机区组排列，小区面积为20 m2。试验区外设1 m宽隔离带。
1.4.3 施药时期 2018年3月3日施药，施药时小麦和杂草处于2～4叶期。
1.5 气象情况
施药当天（2018年3月3日）天气为多云，东风3～4级，气温9～20 ℃。施药当天至试验结束，无其他影响试验结果的反常气候。
1.6 调查内容
1.6.1 防效目测 药后1～15 d目测杂草药害发生情况，并描述药害症状、记录杂草药害级别和各处理典型药害症状出现的时间。根据杂草药害症状将药害分为6个级别，分级标准见表3。
1.6.2 株防效和鲜重防效调查 施药后21、30、45 d进行株防效调查，每个小区采用5点取样法，每点取样面积为0.25 m2，记录各小区杂草存活株数;45 d加测鲜重防效，各调查样点的杂草割取地上部分，称其鲜重。按下列公式计算杂草株防效和鲜重防效：
株防效=（空白对照区杂草数-处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数×100%;
鲜重防效=（空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100%。
1.6.3 小麦安全性调查 施药后1～15、21、30、45 d目测小麦生长情况，如发生药害，详细记录药害症状、程度和变化情况。
1.6.4 小麦产量的测定 小麦成熟后（2018年5月28日），每个小区内选取长势均匀一致的10个分蘖，考察穗长、株高、穗重、穗粒数、饱粒重等指标，并计算理论产量。
用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析，检测各处理间的差异显著性（ Duncans 新复极差法）。
2 结果与分析
2.1 防效调查
2.1.1 目测防效 药后1～15 d，猪殃殃对7.5%啶磺草胺水分散粒剂和3%甲基二磺隆水分散粒剂2种供试药剂的反应症状随时间的延长而加重。7.5%啶磺草胺水分散粒剂和3%甲基二磺隆水分散粒剂分别与安融乐混用后，杂草叶片萎蔫更为严重，植株整株失绿面积更大，生长受抑制也更严重，且杂草出现典型药害症状的时间要比相同剂量下7.5%啶磺草胺水分散粒剂单用提前 2～3 d，比相同剂量下3%甲基二磺隆水分散粒剂单用提前3～4 d（表4）。药后21、30 d药害级别调查结果（表5）表明，低、中、高劑量7.5%啶磺草胺水分散粒剂或3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用杂草药害级别均较相同剂量下除草剂单用杂草药害级别提高1级。药后45 d，低、中剂量下2种除草剂与安融乐混用比单用的药害级别高1级，高剂量下无明显差异，均达到最高级别。中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂及3%甲基二磺隆水分散粒剂分别与安融乐和碧护混用处理，杂草的药剂症状和药害等级与相同剂量下除草剂+安融乐处理无明显差异。
2.1.2 株防效及鲜重防效 无论是除草剂单用，还是与安融乐混用，整体上随除草剂剂量的增加，对猪殃殃的株防效和鲜重防效显著提高。但相同剂量下，除草剂与安融乐混用的防效显著高于单用除草剂。药后21、30、45 d，7.5%啶磺草胺水分散粒剂低、中、高剂量处理对猪殃殃的株防效分别介于29.68～81.51%、72.63～94.24%、79.46～94.69%之间;与安融乐混用后，株防效分别提高4.73%～22.67%、2.40%～9.84%、3.44%～10.74%。低、中、高剂量下，45 d 鲜重防效分别提高14.14%、10.78%、3.43%。在株防效和鲜重防效方面，低剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐混用能达到或超过中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂单用的效果，使得7.5%啶磺草胺水分散粒剂减量20%仍可以达到良好的防除效果。7.5%啶磺草胺水分散粒剂中剂量与安融乐和碧护混用对杂草防除效果与相同剂量下啶磺草胺与安融乐混用处理的防效相当（表6）。药后21、30、45 d，3%甲基二磺隆水分散粒剂低、中、高剂量处理对猪殃殃的株防效分别介于19.24～77.07%、68.55～94.72%、74.56～95.22%之间;与安融乐混用后，株防效分别提高12.23%～19.87%、2.88%～12.73%、2.74%～12.20%。低、中、高剂量下，药后45 d鲜重防效分别提高11.83%、12.42%、4.76%。在株防效和鲜重防效方面，低剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用能达到或超过中剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂单用的效果，使得3%甲基二磺隆水分散粒剂减量20%仍可以达到良好的杂草防除效果。3%甲基二磺隆水分散粒剂中剂量与安融乐和碧护混用处理的杂草防除效果与相同剂量下3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用处理的杂草防效相当（表7）。
2.2 对小麦产量的影响
7.5%啶磺草胺水分散粒剂低、中、高3个剂量处理的小麦株高、穗长、穗重、穗粒数、饱粒重和理论产量分别介于64.8～75.4 cm、6.4～7.1 cm、1.5～1.8 g、27.3～31.0粒/穗、160.7～175.4 g/0.25 m2、6 431.2～7 020.8 kg/hm2之间;与安融乐混用后，小麦各性状分别提高4.0～6.0 cm、0.2～0.3 cm、0.2～0.4 g、2.7～4.0粒/穗、5.0～10.1 g/0.25 m2、197.5～402.9 kg/hm2。中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐和碧护混用后，与相同剂量的7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐混用处理的小麦各性状相比分别提高10.6 cm、1.0 cm、0.4 g、3.4粒/穗、16.7 g/0.25 m2、667.0 kg/hm2（表8）。
3%甲基二磺隆水分散粒剂低、中、高3个剂量处理的小麦穗长、 株高、穗重、穗粒数、饱粒重和理论产量分别介于66.4～74.6 cm、6.2～6.7 cm、1.4～1.8 g、28.0～33.0粒/穗、162.1～174.6 g/0.25 m2、6 487.2～6 988.8 kg/hm2之間，与安融乐混用后，小麦各性状分别提高2.2～7.1 cm、0.2～0.7 cm、0.2～0.3 g、3.0～6.0粒/穗、5.2～10.4 g/0.25 m2、206.8～416.3 kg/hm2。中剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐和碧护混用处理后，与相同剂量的甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用处理的小麦各性状相比分别提高13.1 cm、1.2 cm、0.6 g、4.7粒/穗、12.5 g/0.25 m2、503.0 kg/hm2（表9）。
2.3 安全性
药后1～15、21、30、45 d观察，7.5%啶磺草胺水分散粒剂（优先）、3%甲基二磺隆水分散粒剂（世玛）、3%卵磷脂·维生素E悬乳剂（安融乐）、0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂（碧护）均对小麦安全。
3 结论与讨论
7.5%啶磺草胺水分散粒剂和3%甲基二磺隆水分散粒剂与45 mL/hm2安融乐混用，能促进2种供试除草剂的药效发挥，加速杂草药害症状的出现并加深药害程度，对小麦田猪殃殃有较好的防效。药后45 d，中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐混用较7.5%啶磺草胺水分散粒剂单用株防效和鲜重防效分别提高8.40%、10.78%;中剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用较3%甲基二磺隆水分散粒剂单用株防效和鲜重防效分别提高11.49%、12.42%。各剂量与安融乐混用后小麦生长正常，无药害症状。从除草效果好、经济、安全和小麦产量等方面考虑，推荐7.5%啶磺草胺水分散粒剂375.0 mL/hm2或者3%甲基二磺隆水分散粒剂525.0 mL/hm2与 45 mL/hm2 安融乐和45 g/hm2碧护混用，既能达到理想的除草效果，又能提高作物产量。
从经济角度来分析，根据中国农药网（www.nongyao168.com）2种除草剂的售价和推荐使用量，7.5%啶磺草胺水分散粒剂（375.0 mL/hm2）的成本为215.63元/hm2;3%甲基二磺隆水分散粒剂（525.0 mL/hm2）的成本为252.0元/hm2;安融乐（45 mL/hm2）的成本为30元/hm2。安融乐与除草剂（以推荐剂量减量20%预估）混用与单用除草剂（推荐剂量）时杂草防效相当，但两者成本不同。其中，7.5%啶磺草胺水分散粒剂+安融乐施用1次的除草药剂成本为202.5元/hm2，比单用7.5%啶磺草胺水分散粒剂除草成本降低 13.13元/hm2;3%甲基二磺隆水分散粒剂+安融乐施用1次的除草药剂成本为231.6元/hm2，比单用3%甲基二磺隆水分散粒剂除草成本降低20.4元/hm2。从环境保护角度分析，安融乐可以降低除草剂使用量，减少除草剂残留带来的土壤和水体污染，缓解杂草的抗药性产生，对杂草防治的经济成本和环境保护无疑都是一种最佳的组合。
参考文献：
[1]王亮亮，韩效钊，杨静芳，等. 生物表面活性剂对水溶肥料润湿性能的影响[J]. 浙江农业科学，2014（8）：1253-1255.
[2]刘 兴. 一种专用于猕猴桃树的叶面肥配方及使用方法：CN106518343A[P]. 2017-03-22.
[3]杜慧平，张治家. 山西大白菜花叶病毒病防控技术[J]. 山西农业科学，2017，45（7）：1149-1152.
[4]陈德西，何忠全，刘 欢，等. 植物源调节剂碧护组合技术对提升茶叶产量的效果研究[J]. 资源开发与市场，2017，33（3）：360-363.
[5]杨望明，田良元，滕永梅，等. 生物助剂安融乐对水稻二化螟减药控害增效作用试验[J]. 湖北植保，2018（6）：24-25.
[6]相世刚，刘 琪，强 胜，等. 安融乐对水稻田除草剂氰氟草酯的增效作用及对水稻的安全性[C]//第十三届全国杂草科学大会论文摘要集，2017.
[7]程文超，李光宁，相世刚，等. 安融乐对冬小麦田阔叶杂草除草剂的增效效果[J]. 杂草学报，2019，37（1）：64-70.
[8]颜欣茹，杨俊雪，薛 君，等.抗性和敏感生物型菵草代谢精唑禾草灵的速度差异[J].杂草学报，2017，35（1）：15-19.
[9]卢 红，张 迪，姜 英，等. 小麦田看麦娘对精唑禾草灵的抗药性水平[J]. 杂草学报，2018，36（3）：19 -23.
[10]吴明荣，唐 伟，陈 杰. 我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J]. 农药，2013，52（6）：457-460.
[11]朱凤荣，陈婉秋. 麦田杂草群落研究及防控对策[J]. 安徽农学通报，2019，25（6）：48-50.
[12]Heap I. The international survey of herbicide resistant weeds[EB/OL]. [2019-01-15]. http：//www.weedscience.org.
[13]李 健，李 美，高兴祥，等. 山东省小麦田阔叶杂草播娘蒿和荠菜抗性分析[C]//第十二届全国杂草科学大会，2015.
[14]高新菊，郭秀玲，陈 威，等. 河南省麦田猪殃殃对苯磺隆的抗性及ALS基因突变研究[J]. 麦类作物学报，2017，37（11）：1518-1524.
[15]张乐乐，李 琦，郭文磊，等. 猪殃殃抗苯磺隆分子机制研究[J]. 中国农学通报，2016，32（25）：110-113.
[16]张乐乐，王 倩，李 伟，等. 河南省麦田荠菜对苯磺隆的抗性及其交互抗性[J]. 植物保护学报，2018，45（3）：536-542.
[17]彭学岗. 北方部分冬麦区杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性研究[D]. 泰安：山东农业大学，2009.
[18]刘君良. 中国北方部分地区麦田杂草荠菜对苯磺隆的抗性研究[D]. 泰安：山东农业大学，2011.
[19]刘伟堂，袁国徽， 龙，等. 小麦田牛繁缕（Myosoton aquaticum L. Moench.）对苯磺隆的抗性研究[C]. 第十二届全国杂草科学大会，2015.
