陈卫民 徐林林 吴加军
摘要：01—014年在新疆昭苏县乌鲁空盖草原选用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂和1% 氯氨吡啶酸水剂不同浓度对草原毒草——天山假狼毒进行群落影响试验。研究结果表明，70 g/L 三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂和1% 氯氨吡啶酸水剂不同浓度均对天山假狼毒群落生长产生影响，与使用浓度呈正相关；其中使用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂 000 L/h明显抑制天山假狼毒群落正常生长，并且对禾本科牧草安全性较高，同时禾本科牧草数量和产草量明显增加，可作为防除天山假狼毒群落生长的化学药剂。
关键词：除草剂70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂；1%氯氨吡啶酸水剂；天山假狼毒；安全性评价；除草剂
中图分类号：4文献标志码：A文章编号：100-9X（01）01-004-07[]
Abstracthe effect of different doses of triclopyr-butotylainopyralid-potassiu 70 g/L E and ainopyralid 1% A on the counity of the poisonous weed telleropsis tianschanica in Ulu epty cover grassland of haosu，Xinjiang was studied fro 01 to 014 he two herbicides influenced the growth of tianschanica counity in a dose-dependent anner riclopyr-butotyl ainopyralid-potassiu 70 g/L E 000 L/h inhibited the noral growth of tianschanica counity with adequate selectivity to the graineous pasture，dose-dependent increasing both its density and yield，aking it a suitable cheical treatent for controlling the growth of tianschanica counity in grasslands of haosu，Xiniang
ey words：triclopyr-butotylainopyralid-potassiu 70 g/L E；ainopyralid 1%A；telleropsis tianschanica；safety evaluation；herbicide
草地生态失调造成草原退化已成为当今我国五大生态问题之一。草地退化导致草地植物群落发生明显变化，毒草繁衍是草原退化的重要标志。草地毒草蔓延不仅占据了有限的草地面积，而且消耗土壤中的水分和养分，排挤优良牧草生长，最终导致草地生产能力下降，载畜能力降低[1]。狼毒（tellera chaaejase）分布于中国、俄罗斯、蒙古和朝鲜[]。在我国，狼毒广泛分布于草原区，东北、华北、西北、西南地区都有分布。狼毒为草原群落的伴生种，在过度放牧的影响下，狼毒可成为草层中的优势种，形成“狼毒草原景观（图1、图）。狼毒喜生长于石砾质或沙质土壤，在山区常分布于阳坡。狼毒具有较强的抗旱性和再生性，并且产种量较大、种子自然寿命长。狼毒全株有毒，根剧毒，家畜一般不采食，属草地有毒植物（或称为草地杂草）[]。新疆维吾尔自治区天然草地上的毒害植物分布广，种类多，家畜因误食毒草中毒、致病、致死时有发生，是制约畜牧业发展的重要因素之一；因此，治理草原毒草、合理利用草地资源有非常重要的意义。昭苏县是新疆畜牧业大县之一，拥有49万h天然优质草场。近年来，由于过度放牧和人为因素，造成草场严重退化，毒草大量衍生，严重制约该县畜牧业健康持续发展。经调查，昭苏县毒草、害草种类主要有天山假狼毒（telleropsis tianschanica）、针茅（tipa capillata L），其中天山假狼毒为瑞香科假狼毒（telleropsis Pobed）属植物，有毒，多年生草本，根粗大、木质。天山假狼毒在昭苏县分布危害面积达4万h左右，其中严重危害面积1万h左右，分布在昭苏县向西与哈萨克斯坦交界的大范围春秋草场上[4-9]。
目前，狼毒防除方法包括根部注射、人工挖除、刈割、单株喷雾和大面积喷雾等，前人进行了种除草剂共0种处理的化学防除试验，筛选出种较理想的药剂配方，其中，4-丁酯是灭除狼毒的首选药剂[10-11]，氯氟吡氧乙酸也是灭除狼毒（ikstroeia dolichantha）的理想药剂[1]。新疆有种假狼毒——阿勒泰假狼毒[telleropsis altaica （hieb） Pobed]和天山假狼毒（telleropsis tianschanica Pobed）[1]。针对天山假狼毒根粗大木质难防除，且发生危害逐年严重等问题，笔者选用美国陶氏益农公司70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂进行防除试验，以期为有效控制天山假狼毒群落蔓延提供科学依据[14]。
1材料与方法
[]11试验设计
试验地选在新疆昭苏县乌鲁空盖草原，天山假狼毒、禾本科牧草分布比较均匀。试验共设9 个处理，每个处理4 次重复，共计 个小区，小区随机区组排列。每个小区面积 ×1 ，试验面积共计 1 9 。小区间设置1 隔离区。试验中小区拉线、插牌，以此来确定各小区间的位置和边界。
[]1试验药剂、浓度及施药方法
试验药剂70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂和1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）由美国陶氏益农公司提供。在天山假狼毒株高00～00 （苗期-现蕾前期）施药，使用美国陶氏益农公司试验专用喷雾器进行全面喷雾。
1调查内容与方法
11天山假狼毒调查第1次调查：施药当天（01年月1日）对每个小区内天山假狼毒的基数进行统计（图、图4）；第次调查：在施药第天（014年月1日）数出天山假狼毒基数。定期观察施药和天山假狼毒的药害症状（图、图）。
1禾本科牧草及其安全性调查施药当天（01年月1日）对每个小区内禾本科牧草盖度进行统计，随后分别在施药后0、0、90 d对禾本科牧草盖度进行统计，观察禾本科牧草是否有药害症状，记录禾本科牧草的受害症状，并按禾本科牧草安全性分级标准（表），给每个小区禾本科牧草安全性定级。90 d调查每小区选 个点，每点1 ×1 ，数出禾本科牧草数量并剪出地上部分测量鲜质量（图7）。
14数据统计分析
使用Excel和P 90标准版软件分析数据，利用uncans新复极差法进行方差分析。
结果与分析
[]101—014年天山假狼毒群落变化
由表 可知：01年处理区的天山假狼毒基数均高于施药1年后014年处理区的天山假狼毒基数（图）。01年处理区的天山假狼毒基数最高为179株，最低为1株；施药1年后014年调查结果表明，处理区的天山假狼毒基数最高为177株，最低为47株。处理区中天山假狼毒基数在01年和014年调查中，呈现出逐渐下降的趋势，对照区的天山假狼毒基数却呈上升趋势。随着时间的推移，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂的浓度越大，天山假狼毒群落变化越明显，以 000 L/h效果最佳；1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）各浓度均对天山假狼毒基数有一定的影响，呈下降趋势，但不明显。
由表4可知：使用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂和1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理下，禾本科牧草盖度都增加。施药0 d，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂 000、 000、4 000、 000 L/h 处理区禾本科牧草盖度分别为7%、7%、77%、0%；1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）0、7、00、70 L/h处理区禾本科牧草盖度分别为0%、0%、%、00%。施药90 d，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂 000、 000、4 000、 000 L/h处理下，禾本科牧草盖度分别为10%、1%、00%、%；1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）0、7、00、70 L/h 处理下，禾本科牧草盖度分别为97%、97%、1%、10%。随着施药时间的推后，禾本科牧草的盖度呈上升趋势。70 g/L 三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂处[CM（1]理区的禾本科牧草盖度高于1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区禾本科牧草的盖度。处理区的禾本科牧草平均盖度最高的是处理4，为 97%，最低的是处理，为9%。
[]对禾本科牧草安全性评价各处理对禾本科牧草的安全性评价结果详见表。4禾本科牧草的数量和产草量01年禾本科牧草数量调查时，70 g/L三氯吡氧乙酸丁[P]氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂处理区的禾本科牧草数量分别为19、17、1400、[P]1474棵，处理4的禾本科牧草数量最高（表）；1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区的禾本科牧草数量分别为11、117、10、1007棵，处理的禾本科牧草数量最高。70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂处理区的禾本科牧草数量都高于1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区的禾本科牧草数量。01年，70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂处理区的禾本科牧草产草量分别为104、、1014、107 g/，处理4的禾本科牧草产草量最高；1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区的禾本科牧草产草量分别为704、70、9、709 g/，处理的禾本科牧草产草量最高。70 g/L 三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂处理区的禾本科牧草产草量都高于1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区的禾本科牧草产草量。各处理区的禾本科牧草数量和产草量均比对照[CM（1]区高。70[G]g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂随着浓度的增加，禾本科牧草的数量和产草量逐渐增加，数量增加最高达1棵，产草量增加达117 g/；1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区禾本科牧草数量和产草量与浓度未呈明显的影响，数量增加最高97棵，产草量增加最高，达17 g/，最低仅增加101 g/。
[]方差分析
由表7可知：天山假狼毒的基数在各处理中方差分析不显著，但方差分析均值显示，最低是处理70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂 000 L/h。70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂处理区和1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）处理区禾本科牧草的盖度在1%水平上处理区与对照区差异极显著；各处理区禾本科牧草数量和产草量均高于对照区禾本科牧草数量和产草量。
结论与讨论
狼毒是我国草地一大害草，一方面会使家畜中毒甚至死亡，一方面影响优良牧草生长降低草地生产力，成为影响畜牧业稳定发展的因素之一。研究人员对狼毒的化感作用进行了初步研究，指出狼毒
根、茎叶水提液对0种牧草种子萌发有不同的抑制作用[1- 17]。经调查，天山假狼毒种子传播方式和传播载体主要包括风传播、动物传播、水传播。因此采用围栏禁牧、轮牧等措施并结合化学防除可有效控制天山假狼毒种群的传播蔓延。草原生态系统内有毒植物大量孳生繁衍是系统结构、功能失调的具体表现。天山假狼毒原本是草原群落的伴生种，在草地过度放牧不断增大和草原退化不断加剧同步发生的影响下，天山假狼毒成为草层中的优势种，形成“天山假狼毒草原景观。天山假狼毒种群的蔓延与草地不合理的利用直接相关。
本研究结果表明，综合天山假狼毒的基数调查、禾本科牧草盖度、安全性评价、数量、产草量及方差分析，并与对照区相比较得知：70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂和1% 氯氨吡啶酸水剂（迈士通）各浓度对天山假狼毒群落均产生影响，且随着浓度的增加，禾本科牧草盖度、数量及产草量也逐渐增加。其中70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂 000 L/h对天山假狼毒群落产生明显影响，而且对禾本科牧草安全性较高。综合考虑成本，推荐使用70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂 000 L/h全面喷雾。70 g/L三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯·氯氨吡啶酸钾盐水乳剂是混剂，种药剂相结合，具有较好的内吸传导性[14]，能很快被天山假狼毒叶面和木质化根系吸收，并且传导到天山假狼毒全身，造成叶片、茎和木质化根生长畸形，贮藏物质耗尽，维管束组织被栓塞或破裂，天山假狼毒植株逐渐死亡，致使天山假狼毒的群落呈下降趋势。因此，研究天山假狼毒种群的化学防除，必然对草地合理利用有指导意义。
[][]参考文献：[]
[1][（#]陈净彤，安沙舟，王卫，等 不同防除措施对那拉提草地群落的影响[] 新疆农业科学，01，49（7）：14-141
[]中国科学院内蒙古宁夏综合考察队 内蒙古植被[M] 北京：科学出版社，19：17
[]邢福 东北退化草原狼毒种群生活史对策研究[] 长春：东北师范大学，00
[4]史志成，王亚洲 中国西部草地重要有毒植物研究的新进展[] 动物毒物学，004，19（1）：-
[]邢福，刘卫国，王成伟 中国草地有毒植物研究进展[] 中国草地，001，（）：-1
[]赵宝玉，刘忠艳，万学攀，等 中国西部草地毒草危害及治理对策[] 中国农业科学，00，41（10）：094-10
[7]安沙舟，李宏，李学贤，等 新疆伊犁河谷天然草地毒害草种类分布及防治对策[] 新疆农业科学，010，47（）：40-4
[]陆平，梁巧玲，王文河，等 伊犁河谷天然草原主要有毒植物分布、危害及防除[] 杂草科学，009（）：41-4
[9]李宏，陈卫民 伊犁草原生物灾害防治技术手册[M] 北京：化学工业出版社，014 [）]
[10][（#]万国栋，胡发成，周顺成 武威地区天然草地有毒植物及其防除[] 草业科学，199，1（1）：4-7
[11]沈景林，孟杨，谭刚，等 应用除草剂防除草地狼毒对草地植被的影响研究[] 中国草地，000，40（4）：4-0，封
[1]李小伟，孙坤，马瑞君，等 甘南州天然草场有毒植物及其防治对策[] 草业科学，00，0（10）：0-
[1]李宏，陈卫民，陈翔，等 新疆伊犁草原毒害草种类及其发生与危害[] 草业科学，010，7（11）：171-17，封
[14]王险峰 进口农药应用手册[M] 北京：中国农业出版社，00
[1]周淑清，侯天爵，黄祖杰 狼毒水浸液对几种主要牧草种子发芽的影响[] 中国草地，199（4）：77-79
[1]周淑清，黄祖杰，阿荣 狼毒异株克生现象的初步研究[] 中国草地，199（4）：-
[17]陈卫民，巴哈提，王杰花，等 氯氨吡啶类除草剂防除草原害草大蓟药效试验[] 现代农药，01，（4）：4-47，1
