陈尚君
作为《辞海》分科主编代表发言，我感到很荣幸。首先祝贺《辞海》（第七版）圆满、顺利、及时出版！从2015年启动新版编纂，无数学者和编辑投入大量精力，追求全面、准确、前沿地反映世界的变化和人类科技文化的进步，反映我國社会主义现代化建设的总体成就和细节更新，五年辛苦不寻常，终得全书底定，这是当代学术成就的总体展示，可喜可庆！
我从1985年参加《辞海》（第四版）的修订，执笔唐宋文学部分，至今已经35年;第七版担任中国文学部分的分科主编，负责中国古代文学部分。从《辞海》（第一版）开始，中国文学特别是传统文学就占很大比例。我还记得第四版工作时，为执笔者提供了历年修订的完整档案，提出根据最新学术研究来更新内容的要求。比如唐代诗人旧条，多据史传、笔记、诗话写成，内容疑信参半。1978年以后国内学风遽变，即以诗史互证与追溯史源的方法，努力还原诗人的人生轨迹与文学活动，涉及作品解读部分则更多关心写作原因与作品寓意。最近40年，涉及唐代文史研究新文献层出不穷，学术研究日新月异，《辞海》坚持反映这些进展。因为这部分始终由我负责，可以长期保持全方位的关注，无论新增词条还是内容更新，每次修改幅度都很大。手边所存最近两版增补内容显示，最近十多年新见唐代重要诗人韦应物、李益、姚合墓志内容得到反映;敦煌文献新见《瑶池新咏》《甘棠集》，敦煌通俗作品《下女夫辞》《庐山远公话》，敦煌所见重要作者张球、云辩，日本、韩国所存重要典籍《翰林学士集》《文镜秘府论》《千载佳句》《夹注名贤十抄诗》，港台地区学者编著《敦煌变文集新书》《全唐赋》，当代学者所著《唐诗鉴赏辞典》《全唐五代笔记》《唐代墓志汇编》等，都增列了条目。涉及细节的改动头绪众多，难以一一表述。
几十年来，《辞海》形成自己独特的学术传统与编纂原则，如不收存者，评价适中，不刻意求新奇，及时反映当代社会变化，严格遵循辞书语言，学术有分歧者小心把握分寸，每次修纂对参与者既是严格的学术挑战，也是良好的学习。我参与30多年，感受非常强烈。
一是辞书语言的严格训练。即在省略主语，高度浓缩，拿捏分寸，遣词规范，用最简明的语言将复杂的学术问题，在一二百字内讲清讲透讲准。前辈有典范，《辞海编纂手册》提供具体操作原则，编辑严格把关，保证了词条定稿的坚确不移。
二是养成全方位关注学术动向的习惯。唐宋文学部分约1500条，涉及之学术点超过万处，几乎每个点都有无数的研究积累，海外的研究也不能忽略，这是对学者知识面和掌握最新动向的严肃考验。
三是在评价方面体现当代意识与全球视野，在外国文学部分尤其重要。如诗人波德莱尔，以往定位为颓废派代表，称其诗“反映了作者对社会的不满”，现在改为“被公认是开创了文学现代性的重要人物”，突出了他在文学史上的地位。
四是恰当把握一家之言与学术定论的区别。诗人储光羲籍贯旧作润州延陵，其地原注为江苏丹阳，本次修订，地方学者指出应在常州金坛，为此我与编辑查阅了各类方志和今人考证，在确定储墓所在后，方敢改动。《二十四诗品》非司空图所作，我在20多年前提出，目前学界同意者居多，不赞同者亦有，用《辞海》作结论显然不合适，现在采取“题唐司空图撰”的方式，看似骑墙，其实最为稳妥。
五是可以作结论的新说尽量接纳。如《本事诗》作者有孟启与孟棨的不同记载，《四库提要》硬断孟棨为是，沿用两百多年。现在孟氏家族墓志出土，孟启有三处署名，学者也调查了存世文本的署名以及名、字的对应关系，确认棨误而启是，应该可以作结论，全书也作了通改。无数这样的细节，确保了《辞海》的学术质量。
新版《辞海》是当代中国学术的重要坐标。我所知仅限一隅，偏颇失误难免，敬请指正。
（作者为《辞海》中国文学分科主编、复旦大学中文系教授）
