苏培成
摘要：《汉字规范字典》有三个特点——规范、实用、简明，比同类出版物略胜一筹。《通用规范汉字表》存在若干不足，有的同类字典不问对错、照搬《通用规范汉字表》，这种做法不合适。《汉字规范字典》有七种类型的“提示”，非常实用。如对可作类推简化偏旁使用的简化字和简化偏旁予以说明，而有的同类字典对《简化字总表》视而不见，这就无法确定哪个偏旁可以类推简化，哪个偏旁不能类推简化。语文辞书对于百科条目一般用简注就够了。如果注释较详，不但多占用了篇幅，而且过多的名词术语增加了阅读的困难，而有的同类字典对百科条目注释偏详，对一般读者并没有好处。
关键词：规范实用简明《简化字总表》百科条目
供中等文化程度的读者使用的规范型汉字字典要具备三个条件——规范、实用、简明。语言文字作为交际工具必须规范。新中国成立以来，在汉字规范方面做了大量工作，先后发布了多个规范字表。汉字规范的标准既可以指字的形、音、义等三个方面，也可以指“四定”，就是定量、定形、定音、定序。二者并不矛盾，可以互相结合，字典也都应体现。字典还必须讲求实用。要把规范变为实用，还有大量工作要做。字典要简明，不用过多的专业术语，用简洁的语言抓住重点，且要便于检索，让读者花费最少的时间和精力获得最切合实际的知识。最近，笔者读到商务印书馆2016年9月出版的魏励主编的《汉字规范字典》（以下简称《规范》），这部字典在同类出版物中略胜一筹，值得肯定和鼓励。
一、 规范
2013年国务院批准发布的《通用规范汉字表》（以下简称《字表》）是较新的有关汉字的规范文件，有很多优点，编写规范型字典自然要加以贯彻。可是《字表》也存在若干不足。《规范》没有机械地照搬《字表》，而是对《字表》存在的不足之处设法予以弥补。这体现了辞书工作者对读者高度负责的精神，也为今后修订《字表》提供了参考。某些同类字典机械地照搬《字表》，这种做法并不合适。例如：
1. 字量方面，《规范》在《字表》8105个汉字的基础上增加了7个字，那就是“〇、兒、、馀、穀、濛、嚮”，并注明了增加的理由。例如，“”是2014年发布的化学元素名，应该补充。《规范》“余”字下注：“当‘餘简作‘余可能意义混淆时，简作‘馀。如‘馀（餘）年无多与‘余（我）年无多不同。姓、人名、书名中的‘餘，应简作‘馀。”《规范》“穀”字下注：“‘不穀、穀梁、《穀梁传》的‘穀不简化。《通用规范汉字表》仅作繁体字，今补。”
2. 改正误收的异体字。《字表》附件1《规范字与繁体字、异体字对照表》有误。如1230号“券[劵]”和4677号“谄[謟]”这两组字里，异体字与规范字音义不同，《字表》误收。“券”读quàn，指凭证，“劵”读juàn，是“倦”的异体字。“谄”读chǎn，指谄媚，“謟”读tāo，指可疑。《规范》都做了改正。5557号“粳[秔粇稉]”里的“粇”又读kānɡ，是“糠”的异体字，《字表》没有交代，《规范》做了补充。
3. 汉字里有的异体字只在某一个或某几个义项上与规范字相同，这可以叫“非全同异体字”。对这样的字，字典里要标明存在正、异体关系的义项号。例如《新华字典》的“烟[⑤菸]”，表明异体字“菸”只用于“烟”的第五个义项“烟草”。《规范》写为“烟[④菸]”，表明异体字“菸”只用于“烟”的第四个义项“烟草”。有的同类字典照搬《字表》作“烟[菸]”，就误为全同异体字了。有的同类字典对此解释说：“鉴于附列的异体字在现代规范文本中已不再使用，故异体字不标注对应的义项。”这样的解释没有说服力。按照这个逻辑，既然这些异体字在现代规范文本中已不再使用，《字表》中就不应该出现，但既然出现了，就要符合语言实际，不要造成读者的误用。这样的字大约有二十几组，对这类异体字还是沿用传统的标注方式为好。可能有人会说，《字表》这样标注根据的是《第一批异体字整理表》。但是《第一批异体字整理表》是1955年发布的，受到了时代的局限，比它晚半个多世纪发布的《字表》应该做出改进，一仍旧贯就说不过去了。
二、 实用
《规范》增加了七种类型的“提示”，要点是：
1. 补充指出一些繁体字、异体字的用法。例如“穀”字的提示是：“① ‘不穀、穀梁、《穀梁传》的‘穀不简化。② 穀/谷‘穀与‘谷是不同的两个姓。”
2. 对汉字的简化方式予以说明。例如“马”字的提示是：“马（馬）：‘馬简作‘马，据草书楷化。”
3. 对可作类推简化偏旁使用的简化字和简化偏旁予以说明。如“马”字的提示是：“‘马（馬）可作类推简化偏旁： 吗（嗎）、驶（駛）、驾（駕）。”
4. 对某些异读词审音情况予以说明。例如“帧”字的提示是：“帧： 旧读zhènɡ，现读zhēn。”
5. 对异形词整理情况予以说明。例如“分”字的提示是：“‘辈分、本分、成分、过分、分量、分内、分外、分子也作‘辈份、本份、成份、过份、份量、份内、份外、份子，现推荐用前者。”
6. 对古今词义演变、同义词的差别、词语使用习惯等需要说明的情况予以说明。例如“走”字的提示是：“走古汉语中的‘走略相当于‘跑，跟今天所说的‘走不同。”
7. 对形体相近易错的一组字进行比较。例如“冠”字的提示是：“冠区分形近字： 冠——寇。”
以上这七种类型的提示并不是《规范》最早提出来的，难在落实。应该说《规范》做到了基本落实，这对读者正确用字有很大的帮助。某些同类字典对这些问题基本没有提示。
对于偏旁类推简化的问题，1964年发布的《简化字总表》（以下简称《总表》）是新中国推行简化字的总依据。《总表》有三个分表。第一表是个体简化字，第二表是132个可以类推简化的简化字和14个简化偏旁。第三表是应用第二表的简化字和简化偏旁类推出来的简化字。《总表》推行成功，深入人心，可是近来有些部门不断宣传《总表》已经废除，造成了混乱。事实上《总表》不能废，也没有废。如果真废了，个体简化和类推简化就乱了套。《规范》没有附录《总表》，而是把《总表》第二表的内容分散在各个单字下，给读者使用带来方便。例如“爱”字的提示是：“‘爱（愛）可作类推简化偏旁： 嗳（噯）、嫒（嬡）、暧（曖）。”“罢”字的提示是：“‘罢（罷）可作类推简化偏旁： 摆（擺）、罴（羆）。”另外《总表》第二表可以类推简化的14个简化偏旁，《规范》的正文收入“只（戠）”“呙（咼）”，其余的12个作为附录列表刊出，而且补充了说明，并举出了例字。例如“讠”旁的提示是：“讠（言）独体2画言部0画言字旁。据草书楷化，用作简化偏旁： 记（記）、语（語）、辩（辯）。”做得十分用心。有的同类字典声明：“提示《通用规范汉字表》与此前规范的差异，是本字典的主要任务。”这点很好，可是有关汉字应用的其他方面很少提到，尤其是很少提到《总表》。如果没有《总表》，如何确定哪个偏旁可以类推简化，哪个偏旁不能类推简化？
《规范》对“唯/惟/维”的辨析非常实用，而有的同类字典对此类内容却付诸阙如。
《规范》还增加了个别字的新义项，突出时代色彩。例如“网”字下补充义项：“⑤互联网，若干计算机相互连接的网络： 网站|网页|上网。”“酷”字下补充义项：“③人潇洒英俊或表情冷峻： 他的样子很酷。”而有的字典不太重视新义项的增补。
《规范》标注〈文〉〈方〉〈口〉等語体，增加了字典的实用性，而有的字典收录了不少〈文〉〈方〉〈口〉等语体的词，但只标注少量的〈文〉，不标〈方〉〈口〉，实用性较差。例如“坂、俟、悚”等应标〈文〉，“柈、、浜”等应标〈方〉，“血（xiě）、馊（馊主意）”等应标〈口〉。
三、 简明
百科性或专业性辞书对“简明”有自己的要求，而语文辞书对于百科条目一般用简注就够了。如果注释较详，不但多占用了篇幅，而且过多的名词术语也增加了阅读的困难，对一般读者并没有好处。在这方面，《规范》比有的字典处理得要好。
烷烷烃，有机化合物的一类： 甲烷|乙烷。（《规范》）
烷[烷烃]有机化合物的一类。是分子中的碳原子间都以单键相连成链状，碳原子剩余价键全部跟氢原子结合而成的化合物。是构成石油和天然气的主要成分，如甲烷、乙烷等。（其他字典）
蛙两栖动物，种类多，青蛙较常见： 蛙泳。（《规范》）
蛙两栖动物。前肢短，后肢长，趾有蹼，没有尾巴，善于跳跃和游水。捕食昆虫，对农业有益。种类很多，常见的有青蛙。（其他字典）
总之，辞书工作者应该不忘初心，脑子里装着学术，心眼里想着读者，可以无大过了。毋庸讳言，作为一本新书在初版时难免存在疏漏，如《规范》第346页“亲”字条第⑦义项号误为②，第436页“葳”字条释义“草名茂盛”中的“名”为“木”之误。这些问题并不难改正，改正后质量还会有所提升。
（北京大学中文系北京100091）
（责任编辑马沙）
