张乾一 李雪君 蔡钰平 谭琰方 黄欣怡
摘 要已有研究发现Simon兼容性效应会出现稀释效应，即当呈现分心物时，同时一种稀释物时，被试反应时会再次变快，错误率会重新下降的现象。而且，分心物与稀释物材料性质一致时，这种效应更强。本研究在此基础上更新了刺激材料在水平方向上的呈现方式，进一步探究材料匹配性对Simon稀释效应的影响。研究在水平维度上采用3（稀释物条件：没有稀释物、符号稀释物、文字稀释物）x 2（兼容性：兼容和不兼容）的多因素重复测量设计。结果证实了无论何种类型的稀释物均可以发挥稀释作用，但是，当稀释物与分析物在材料性质上相匹配时，这种效应倾向更加明显，故更为符合注意模块容量理论。
关键词Simon稀释效应;注意模块容量理论;刺激材料匹配
0 引言
与Stroop效应相似，Simon效应的发生是指任务要求被试对靶刺激的反应会受到来自同时呈现的分心刺激影响，当分心刺激在个体语义加工与靶刺激相冲突时（例如，看到红色做出右键反应，但刺激却出现在屏幕左边），出现反应时增长，错误率增加的现象[][]。靶刺激与反应特征要求相一致，被称为“兼容（compatibility）”，因此，在Simon任务中，兼容性效应就是指，空间中相冲突条件的反应时减去兼容条件的反应时。但有趣的是，在呈现分心物时，如果同时再呈现一种稀释物时，被试反应时会再次变快，错误率会重新下降的现象。而且，分心物与稀释物材料性质一致时，Simon效应将减小更强，这被称为“Simon稀释效应”。已有研究者认为这一现象可以用“注意模块容量有限理论”所解释，即个体的注意资源是有限的，因此会随着刺激的靶向目标而做出一定的分配。如果靶刺激与分心刺激、稀释刺激同时呈现，并且分心刺激与稀释刺激性质一致时，稀释刺激就抢占了分心刺激的部分注意资源，导致分心刺激对靶刺激干扰下降。这在以往的研究中已经被证实。然而，以往研究都以纵向维度做实验材料设计，但在探究刺激-反应兼容性【S-R】的研究中，也需要关注了横向维度的材料设计，是否同样能产生Simon稀释效应，并也同时支持注意模块容量和早期视觉干扰理论。
1 研究方法
1.1 方法
1.1.1 被试
从广西某高校招募了平均年龄约22岁的28人，其中男性13人，女性15人作为研究测试对象，并选择一间安静有设备的机房进行实验。
1.2 实验设计
本实验采用3（稀释物条件：没有稀释物、符号稀释物、文字稀释物）x2（兼容性：兼容和不兼容）的多因素重复测量设计。因变量为反应时和错误率。
1.3 实验任务
本次实验程序采用Eprime2.0编程设计，用电脑液晶屏显示器呈现刺激，被试需要按键键盘“I”和“K”键进行反应，目标刺激在中央呈现，一种位置词语分心物（“上面”或“下面”）会呈现在靶刺激的左边或右边。实验先请被试在没有稀释物条件下进行反应测试，然后安排无意义符号稀释物条件下的反应测试，最后选择与分心刺激材料一致的文字稀释物的反应测试，稀释物和分心物围绕靶刺激对应呈现在左、右两侧，并且两者大小匹配一致。
2 实验结果
用3×2重复测量方差分析被试反应时和错误率的结果见下表：
由上表可知：在实验一中，就反应时而言，兼容性主效应达到显著水平F（1，27）=5.541，p<0.05，η2=0.170;不兼容水平下的反应时（M=564.68，SD=19.385）显著长于兼容水平下的反应时（M=551.73，SD=18.013）。稀释物条件主效应达到显著水平F（2，27）=6.769，p<0.01，η2=0.342。进一步事后多重比较（LSD）发现，无稀释物的反应时显著长于符号（平均数差异为41.013，p=0.002）、文字稀释物（平均数差异为53.527，p= 0.001）反应时。兼容性和不同稀释物条件的交互作用显著F（2，28）=5.254，p<0.01，η2=0.288，进一步简单效应分析发现，对于三种稀释物条件下的兼容性效应（不兼容的反应时减去兼容的反应时）的配对样本T检验结果表明：文字稀释物临界显著小于无稀释物（T（27）=2.990，p=0.06），符号稀释物临界显著小于无稀释物（T（27）=2.850，p=0.08），而文字稀释物与符号稀释物的兼容性效应之间则没有显著差异。就错误率而言：兼容性、稀释物主效应及兼容性和不同稀释物条件的交互作用均未达到显著水平。
以上的研究数据表明当同时呈现稀释物，被试原本的Simon兼容性效应减弱，具体表现为，出现符号稀释物和文字稀释物时，被试在不兼容条件下反应时重新变快，错误率又发生下降，特别是当稀释物属于文字材料时，与靶刺激的方位词材料性质一致，这种现象更明显。
3 讨论
本研究结果显示Simon任务像Stroop任务一样，确实存在稀释效应。这与前人的研究结论相符。
首先，兼容性主效应显著，不兼容的反应时显著长于兼容条件的反应时。
其次，无论符号还是文字稀释物条件下，兼容性效应的发生与无稀释物相比，明显下降。并且，针对反应时而言，事后多重比较证实文字稀释物条件比无稀释物条件的差值为53.527，而符号稀释物条件比无稀释物条件的差值为41.013，可以从数值直观感受到，在Simon稀释现象中，文字的稀释效应比符号的稍强。
最后，研究主要聚集在兼容性与稀释物条件的交互作用上，并通过简单效应发现，文字稀釋物和符号稀释物之间在反应时减少和错误率减少方面均未呈现显著差异，但从图中可以看出，文字稀释物条件下，被试的兼容于不兼容反应时比符号条件下的更短。
总结来看，当分心物与稀释物属于同种性质的分心刺激条件下，不兼容方位词对颜色指令造成的干扰更小。但无论是不是同种性质的分心刺激，都能产生对Simon兼容性效应的稀释作用。这更为符合注意模块容量有限理论的假设，研究认为当靶刺激与干扰物属于同种性质的刺激条件下，将没有多余注意资源用于加工分心物，此时，不兼容的方位词对靶刺激的颜色指令不会产生干扰，并且，由于被试在对颜色指令（靶刺激）和方位词（分心物）进行语义编码之前，同时被稀释物视觉干扰，所以无论分心物或稀释物是否属于同类型，都会产生稀释作用。因此，可以认为S-R兼容性同样存在稀释效应。
参考文献
[1]张华泷.刺激材料性质对Simon兼容性稀释效应的影响[D].广西：广西师范大学，2014.
