张诗琦
摘 要
近年来，随着计算机、互联网等现代科技创新与应用，信息化时代悄然而至，其在警务领域的纵深发展，为公安情报工作的有效展开创造了便利条件。在此过程中，面对浩如烟海的公安情报信息，如何进行有效信息的抽离与推理至关重要，从业人员的思维模式产生了重要影响作用。本文基于对批判性思维的概述，着重就该方法在公安情报分析研判中的相关运用进行了探究。
关键词
批判性思维方法;公安情报;分析研判运用;实践
中图分类号： D917 文献标识码： A
DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457 . 2020 . 14 . 77
0 引言
公安情报分析研判作为公安情报工作的关键一环，是对庞杂数据信息处理的过程，其相关结论受到从业人员的思维模式影响。全面依法治国战略视角下，我国和谐社会主义事业发展，对公安情报分析研判提出了更高要求和新的挑战，批判性思维作为一种有效的思维方法，其运用势在必行，相关课题研究备受关注和热议。
1 批判性思维概述
批判性思维是一种基于充分理性和客观事实而进行理论评估与客观评价的能力与意愿，并非为感性所左右。本质上而言，批判性思维是逻辑知识与逻辑能力相互关联作用的过程，既是一种智力品质，又是对思维能力的反射，强调推理的合理性和论证的科学性。目前，学术界对批判性思维的研究不胜枚举，并从不同测度视角进行了解读，如朱智贤认为“批判性思维指人们开展思维活动时，能够善于评估思维材料，仔细检查思维过程的智力品质”;杨武金指出“批判性思维是一种思维能力，包括对信息的理解、识别、分析、综合、比较、判断等方面的能力，其中推理能力和论证能力至为重要”等。具体到公安情报分析研判领域，张俊、王国良等作出了更为详尽的论述，批判性思维是指情报分析人员对推理中的理论、证据、方法、假设、背景等正确与否做出自我调节、自我修正的认知能力。由此，在整个批判性思维结构中，識别、分析和评价是关键要素，以需解决的问题为导向，罗列所有可能的结果，从而做出科学决策。批判性思维可表征为怀疑精神、头脑开放、独立思考、理性分析等，是坚毅、理性、平等、勇敢、正直等优秀品质的集中反射，是公安情报分析研判人员必备的能力素质之一，如此才能更好地推进我国法治社会建设。
2 批判性思维方法在公安情报分析研判中的运用价值
公安情报分析研判亦可视作是对各类犯罪信息整合处理的过程是推动公平法治的关键一环。现实生活中，为了逃避打击，犯罪分子都会进行刻意的伪装，加之自然环境变化影响，导致公安情报分析研判人员掌握的信息真假混杂，给其分析研判工作造成了不小的困难。如何去伪存真，从纷杂的信息系统中抽离有价值的情报，是公安破案的关键，更是公安情报分析研判工作的核心价值体现。而批判性思维方法的运用，通过对思维的再思维，对一切现象进行客观评判，并不受各类主客观因素的影响，有助于打破公安情报分析研判中的思维定式，减少情报失误的现象。在此过程中，公安情报分析研判人员审慎犯罪活动中的各个环节，基于不断地质疑和评断，尽可能罗列所有可能想到的结果，确保各种分析推理都建立在有效的证据支持上，从而提高了研判结果的准确性。同时，批判性思维方法在公安情报分析研判中的运用，还是促动相关从业人员创新的前提和关键。事实上，具备批判性思维的人，往往更善于发现问题、解决问题，在不断自我反思的思维过程中，积累了相当丰富的经验，进而寻求有效解决问题的新方法、新思路。如此，在公安情报分析研判人员相互批判的过程中，可以汇聚更多的智慧，了解差异化的观点和意见，进而发现自己推理中的缺点，从而提升自身认知水平。
3 批判性思维方法在公安情报分析研判中的运用实践
宏观信息化生态下，各类信息资源交织在一起，如何从中提炼出对警务决策有用价值的情报，是公安情报分析研判工作的核心所在，但是受主客观因素的影响，难免会出现失误。正是基于批判性思维方法在公安情报分析研判中的运用价值，其实践至关重要，作者从全流程出发提出了以下几种建议，以供参考和借鉴。
3.1 确立需求目标
公安情报分析研判是基于明确需求目标导向的信息加工过程，以保证后续工作有序展开。但是在具体的工作实践中，由于情报用户的需求不尽相同，具有广泛性、多元化的特点，要求公安情报分析研判人员进行更为精准的需求定位，细化目标导向，保证自身工作价值得到最大释放。基于批判性思维方法运用，公安情报分析研判人员可预先设定几个问题，如情报用户的需求是人们对情报需求的理解是否正确、该类需求有无其他表述方式等，从而形成一个系统的思维网络，继而在解决上述问题的过程中得出答案，确保正确的工作方向，以免造成不必要的时间和精力浪费。以上级部门要求提供某恐怖组织的信息为例，公安情报分析研判人员可将上级部门需求目标初步定义为该恐怖组织近期是否存有活动意图，继而进行更为详尽的任务分解，如活动历时、训练变化、资金动态、成员分布等。如此，在一个个目标准确的任务排布指引下，循序渐进地展开公安情报分析研判工作，可达到事半功倍的效果。
3.2 审慎已知信息
批判性思维视角下的公安情报分析研判，必须建立在准确的资料信息基础之上，否则可能会干扰情报分析人员的研判，最终得出错误的结论。因此，公安情报分析研判实践中，应当对即掌握的信息进行梳理，全面审查判断其价值，为正确结论输出奠定基础。在此过程中，公安情报分析研判人员需重点对情报的来源可靠性和可信度进行判断。其中，对情报来源可靠性的分析研判，要结合以往历史数据，综合考虑情报人员的过往表现，继而理性衡量来源是否有提供信息的能力，并分析其所需要的途径，判断情感、偏见、利益等驱动因素的影响。而对于情报信息可信度的分析研判，则应始终保持怀疑的态度，避免过分倚重直观证据，善用批判性思维方法，通过对多渠道来源信息的比对进行相互印证，并保持对来源信息背后隐含的知识、情感、个人目的等的高度警惕，切入盲目信任专家权威，进而生成科学的评级结果，为上级决策提供准确、真实、可靠的信息支持。
3.3 评估验证假设
由于人类主观思维层面的客观差异，即使拥有相同的知识背景，对相同信息的认知亦会产生不同，继而提出不同的假设。假设本身作为公安情报分析研判人员的主观认知结果，在其形成的过程中可能会受公安情报分析研判人员思维模式和认知偏见的影响，导致结果输出出现差错。而批判性思维方法指导下，通过对公安情报分析假设的评估验证，可有效降低上述因素影响，从不同的思维视角切入，最终得出公正、客观、正确的研判结论。世界知名哲学家查提尔指出，“当人只有一个想法时，这个想法就很危险。”公安情报分析实践中，如若只存在一种假设，则可能会造成情报研判失误，继而影响上级正确决策。同时，值得着重指出的是，公安情报分析中所掌握的信息并非完全真实、可靠，面临着很大的不确定性，继而影响着研判结果。对此，应当努力营造相对开放的思维环境，善于引导公安情报分析研判人员解放思想，鼓励他们根据当前掌握的信息资料，尽可能多的生成不同假设情景，并逐一进行质疑性推断，从而为最终研判奠定基础。
3.4 实现结果输出
公安情报分析研判的最终结果是向用户提供含有重要参考价值的结论，进而辅助其做出决策或采取行动。在此过程中，很容易出现因情报产品语言表达不够清晰抑或专业性太强，并不利于用户理解，面对丰富繁多的产品构成，亦没有足够的时间和精力进行筛选应用。批判性思维方法在该阶段公安情报分析研判中的运用，要求从业人员进行一系列问题的假设与解决，例如情报产品描述是否清晰、是否存在信息缺口情况、是否可用其他常用术语表达、是否贴合用户需求等。在此基础之上，结合情报用户的使用偏好及习惯，对已然生成的公安情报分析研判结论进行反思，及时做出语言表达、内容呈现方式等方面的调整，从而提升情报产品输出质量，更加紧密贴合情报用户需求。在此过程中，公安情报分析研判人员要善于运用批判性思维进行反向思考，从用户视角出发，审慎情报分析研判结论，总结其中最有价值的信息输出，从而在一定程度上缩短上级单位决策抑或行动时间，实现对违法犯罪的有力打击。
3.5 加强培养训练
如上分析，批判性思维方法在公安情报研判中的运用，对从业人员提出了更高素质素养水平要求，与之工作经验、知识结构、文化背景等息息相关，是可以通过后天培养实现提升的。為此，应当组织开展多样化的培训教育活动，实现对公安情报分析研判人员的定向培养，提升他们的综合能力素质，使之为我国和谐社会主义建设贡献应有力量。在具体的践行过程中，要深入分析公安情报分析研判人员的既有能力结构及水平，及时发现他们的薄弱点所在，继而针对性地组织训练，完善课程设置，丰富组织方法，确保最终工作成效。完善的课程设置，应当同时关联批判性思维、情报分析等相关支持，并加强与思维形成相关的心理学、逻辑学等知识传授，结合经典案例，丰富他们的经验构成。在组织方式上，要注重遵循人的认知成长规律，创设虚拟真实的场景，以典型案例为切入点，诱发情报分析研判人员思考，促进他们相互间的协作讨论，逐步形成他们的多向思维，从而更好地满足工作需求。
4 结语
总而言之，批判性思维方法在公安情报分析研判中的运用十分重要和必要，是提高情报产品质量的有效路径，在实际践行过程中，应当渗入到公安情报分析研判各环节，并注重加强相关从业人员的培训教育，使之工作价值得到最大释放。作者希望学术界大家持续关注此类课题研究，结合实际情况，从不同测度视角提出更多有效建议。
参考文献
[1]于伟.批判性思维与情报分析——第45次情报科学读书会掠影[J].情报理论与实践，2019，42（02）：177.
[2]周西平.情报分析中批判思维的运用[J].图书馆学研究，2014（09）：15-19.
[3]蒋飞，张静，杜娜.用批判性思维改善情报分析中的认知偏见——以朝鲜战争中美军情报失误为例[J].情报杂志，2013，32（11）：92-94+100.
[4]高金虎.试论批判性思维在情报分析中的应用[J].情报杂志，2013，32（09）：1-5+33.
