刘宝聚
摘 要：創造性评判是专利审查实践的重要部分，判断专利申请是否有创造性就是要判断专利申请是否有突出的实质性特点和显著的进步。而判断专利申请是否具有突出的实质性特点就是看现有技术中是否给出了相应的技术启示，使得本领域的技术人员有动机改进最接近的现有技术从而获得要求保护的技术方案。本文结合具体的实际案例总结分析了创造性评判中的技术启示的问题，对实际的专利审查有所帮助。
关键词：专利申请 创造性 技术启示
中图分类号：G30 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）06（c）-0227-02
1 概述
发明的创造性是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。发明有突出的实质性特点是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。判断发明是否具有突出的实质性特点就是要判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。通常按照以下三个步骤进行。
1.1 确定最接近的现有技术
最接近的现有技术是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础，最接近的现有技术是一个完整的技术方案。
1.2 确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题
应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征确定发明实际解决的技术问题。
1.3 判断要求保护的发明对于本领域的技术人员来说是否显而易见
在判断过程中，要确定现有技术整体上是否存在某种技术启示，这种启示使得本领域的技术人员有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。
存在技术启示的情况在审查实践中主要有两种：
（1）区别特征为公知常识。
（2）区别特征为另一份对比文件所披露的相关技术手段。
2 典型案例及分析
2.1 区别特征为公知常识
权利要求1：一种用于运行冷轧轧件的轧机机架的方法，其中所述轧机机架具有至少一个上支撑辊和下支撑辊以及上工作辊和下工作辊，所述上工作辊和下工作辊撑开辊隙，其特征在于：所述轧机机架能够有选择的在用于减小轧件的厚度的运行模式减厚运行中或在运行模式精整运行中运行，在所述精整运行中使所述上工作辊或下工作辊从其驱动装置脱开。
对比文件：JP昭55-22461A，公开了一种冷轧轧机机架的运行方法，并具体公开了：轧机机架具有一个上支撑辊和一个下支撑辊以及上工作辊1A和下工作辊1B，所述上工作辊1A和下工作辊1B撑开辊隙，根据工作条件该轧机机架有两种运行方式：一是上工作辊和下工作辊同时驱动的双驱动运行方法，二是将上工作辊从其驱动装置脱开，仅仅下工作辊驱动的单驱动运行模式。
权利要求1相对于对比文件的区别仅仅在于：双驱动运行方式用于减厚运行模式，单工作辊驱动用于精整运行模式。
在冷轧领域中，减厚模式和精整模式都是一种轧制方式，都是通过两个工作辊的运转和挤压从而轧制成型板带。减厚轧制的目的是通过工作辊的挤压使得具有一定厚度的板坯轧制成厚度较薄的板带，精整轧制的目的是通过工作辊的挤压使得板带的表面平整质量好，两者区别主要在于减厚轧制的轧制力大，而精整轧制的轧制力小。而双工作辊驱动的轧制力通常比单工作辊驱动的轧制力大，这是本领域的公知常识。因此，对比文件以及本领域的公知常识给出了相应的技术启示，在该技术启示的教导下，本领域的技术人员有动机将对比文件中的双工作辊驱动方式用于减厚运行模式，单工作辊驱动方式用于精整运行模式，对于本领域的技术人员来说是显而易见的。
2.2 区别特征为另一份对比文件所披露的相关技术手段
权利要求1：一种φ12mm钢筋的三切分轧制方法，包括18架轧机，18架轧机分为粗轧机组、中轧机组和精轧机组三部分，并且粗轧机组有6台轧机，中轧机组有6台轧机，精轧机组有6台轧机，其特征在于，钢坯经过所述的18架轧机依次轧制，按照轧制顺序18架轧机的工艺料形尺寸依次为111×161mm，118×124mm，85×136mm，98×95mm，61×113mm，73×71mm，43×86mm，53×51mm，34×61mm，42.5×41mm，29×48mm，35×32mm，17×48mm，41.5×19mm，16×48.2mm，14.6×49.8mm，7.5×20mm，φ11.5mm。
对比文件1（CN101275197A）公开了一种高强度螺纹钢筋及其制备工艺，其中涉及一种φ12mm钢筋的三切分轧制方法，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第2页第3行至第4页最后一行）：包括18架轧机，18架轧机分为粗轧机组、中轧机组和精轧机组三部分，并且粗轧机组有6台轧机，中轧机组有6台轧机，精轧机组有6台轧机，钢坯经过所述的18架轧机依次轧制。
权利要求1相对于对比文件的区别仅仅在于：按照轧制顺序18架轧机的工艺料形尺寸依次为111×161mm，118×124mm，85×136mm，98×95mm，61×113mm，73×71mm，43×86mm，53×51mm，34×61mm，42.5×41mm，29×48mm，35×32mm，17×48mm，41.5×19mm，16×48.2mm，14.6×49.8mm，7.5×20mm，φ11.5mm。
对比文件2（CN103042029A）公开了一种φ22mm带肋螺纹钢筋的切分轧制方法，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第【0003】至【0013】段）：将钢坯料加热，经粗轧机组进行轧制，切头后经中轧机组轧制，再切头后经精轧机组进行轧制，切倍尺后冷却成为产品；所述切分轧制方法的整套孔型系统为：箱型-椭圆型-圆型-椭圆型-圆型-椭圆型-圆型-椭圆型-圆型-椭圆型-圆型-平孔型-立箱型-预切分型-切分型-椭圆型-圆型，所对应的孔型尺寸分别为：125mm×178mm，98mm×198mm，130mm×110mm，74.9mm×140.9mm，92mm×92mm，55.5mm×111.8mm，70mm×70mm，44mm×84.3mm，58.8mm×53.4mm，34.5mm×69.2mm，54mm×41mm，30mm×59.5mm，47.5mm×33mm，31.2mm×58mm，27.2mm×61.49mm，16.61mm×69.3mm，22.286mm×44.572mm。虽然对比文件2没有直接公开工艺料形尺寸，但坯料是通过轧机的轧孔轧制而成的，也就是说工艺料形尺寸是由每个轧机的孔型所决定的，这是本领域的公知常识。况且上述特征在对比文件2中的作用与其在本发明中的作用相同，都是通过控制每台轧机的孔型尺寸从而克服轧制缺陷保证轧件质量，也就是说，对比文件2已经给出了通过控制每台轧机的孔型尺寸从而克服轧制缺陷保证轧件质量的技术启示。
3 结语
创造性评判在发明专利审查中占有非常重要的地位，而技术启示又在创造性评判中占据重要地位。在审查实践中要牢记“本领域的技术人员是否有动机能够采用已知的技术手段对最接近的现有技术进行改进”才能得出客观、准确的结论。
参考文献
[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南[M].北京：知识产权出版社，2010：170-175.
[2]王斌，张书恩，张辉.浅谈创造性评判中技术启示存在暗示的几种情形[J].中国医药生物技术，2016，11（5）：477-479.
[3]刘章鹏，黄非.从一个案例看创造性评述中技术启示的理解[J].中国发明与专利，2015（8）：89-91.
