业乾玥
摘 要：在全面推动信息技术革命的过程中，信息社会逐渐从工业社会的基础上崛起，并在长时间发展实践中转变为新的社会形态，社会学研究方面对信息社会的认识也逐渐深化，对更好的认识信息社会与工业社会发展的关系并推动信息社会的发展产生着重要的影响。本文基于新社会形态对当代社会学研究进行了适当的分析，希望能够对理论研究结果加以丰富，逐步形成对当代社会学体系中新社会形态的全新认识。
关键词：新社会形态 当代社会学 信息社会
中图分类号：C915 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）07（c）-0239-02
现代社会学是在工业社会基础上得到发展并逐渐丰富的研究理论，并且在现代社会学的发展过程中，受到信息技术革命的影响，工业社会基础上形成了信息社会这一全新的社会形态，在一定程度上导致现代社会学研究已经难以与社会发展需求相适应，随之衍生出当代社会学的学科分化，能够对社会学研究工作的深入推进提供相应的理论指导。基于此，应该正确认识面对新社会形态的当代社会学研究，结合具体的问题进行更为全面的探索，争取能够为研究工作的系统推进提供有效的支撑。
1 對新社会形态的认识
在对新社会形态进行研究的过程中，不同社会学研究者持有差异化的观点，部分学者提出新社会形态是基于工业社会的发展而形成的，与工业社会的产业结构、就业结构以及社会矛盾的变化等存在紧密的联系，因此可以将其看作是后工业社会。但是在研究中，却并未针对后工业社会的概念进行明确，其具有明显的模糊性，在实际应用方面也被赋予了不同的内涵。综合考察后工业社会的基本发展情况，能够看出其主要是将计算机技术作为核心的工业时代，在研究实践中相关研究者提出计算机技术和影视通信技术等会对后工业社会的建设和发展产生直接的影响，并且工业社会的生产力变革也将由此出现，在后工业时代，机器作为重要的生产工具将会被全新的计算机技术所取代，社会结构会出现整体性的变化[1]。
后工业社会的出现在一定程度上表现出新社会形态的形成，在此社会形态中，信息生产成为主流，因此一些研究专家认为应该将后工业社会称之为信息社会。随着当代社会学研究工作的不断深入，信息社会成为人们研究后工业社会和当代社会的重要思想，社会生活的信息化变迁受到广泛关注，信息化成为社会生活发展重要变化的主要根据，将信息化作为当代社会最恰当的称谓得到研究者的普遍认同。按照马克思主义的观点，新社会形态的形成和出现必然会将先进的生产工具革命作为前提，在信息社会这一全新的社会形态中，计算机推动了生产工具的革命，计算机作为信息产品在信息运行的基础上实现对人类全部社会生活的运行、重组和创造已经成为必然选择。因此在当前社会学研究中，从互联网和移动通信技术的应用入手进行分析，计算机成为信息社会最重要的生产工具，使信息社会得到发展，促进新社会形态的出现，对当前社会体系中的社会变革也产生着至关重要的影响。
2 基于新社会形态的当代社会学研究分化
在当代社会学体系中，针对信息社会这一全新社会形态的研究促使社会学呈现出分化状态，对系统认识信息社会产生着极其关键的影响[2]。在卡斯特的研究中就对信息社会与工业社会的社会形态区别进行了分析，提出信息社会背景下，信息技术革命实现了对社会物质基础的重新塑造，全世界经济活动的开展都将信息技术作为依托，信息技术革命正如同工业革命一样，从整体上推动社会结构的重新进行塑造以及社会经济、文化和政治生活等的变革，使社会组织形式出现前所未有的变化。然而，虽然在卡斯特的研究中将信息技术革命催生的新社会形态作为网络社会，但是由于网络仅仅是将网络技术作为核心开展交往的方式，因此网络社会无法作为新社会形态的支撑，只是信息社会的重要表现形式，所以在研究实践中还需要从信息社会入手对新社会形态进行重新的解读。简单的说，网络、社会和信息社会在内容和形式之间存在紧密的联系，网络社会是信息社会的主要表现形式。
从全球化社会角度进行研究，可以将其看作是信息社会的另一种重要表现形式，如果没有将计算机技术作为核心全面推动信息技术革命的发展，就难以实现经济、文化和政治的全球化时代[3]。换言之，在信息技术革命的支撑下，不仅世界各国的实体经济会被纳入到世界经济体系中，并且在实体经济的支持下，新媒体技术也能在金融市场的作用下实现信息化发展和虚拟化发展，推动不同类型的经济体系融入到全球经济体系中，在信息化的作用下不断加快经济全球化的建设和发展的进程。而经济社会的全球化发展必然会对各个国家和民族的政治生活、社会生活等产生相应的影响，促使政治生活和文化生活等逐步进入到全球化发展状态，使世界经济表现出相应的发展态势。
需要注意的是在对信息社会这一全新的社会形态进行研究的过程中，并不是所有的社会学专家都能对信息社会新问题进行具体的探索，在结合信息社会的发展状态对社会学研究进行解读的实践探索活动中，仍然有大量的社会学研究者承袭现代社会学研究的思想和主题，对信息社会的发展进行了适当的分析，如从人口的流动、城乡社区建设、贫困群体研究以及社会分层研究等方面，针对社会生活信息化方面进行的研究和实践有所不足，无法形成对社会生活信息化研究的全新认识。并且从更深的层次上看，当前一些传统的社会学研究方式虽然能够对传统概念框架研究进行延续，并未向信息社会的前沿问题和核心思想聚焦，但是不能简单的认为这些研究工作的开展落后于信息社会的研究，因为在这些研究体系中涉及到的问题在现实社会中并未得到全面有效的处理，如社会保障和贫困群体的问题仍然相对较为严重，因此他们所开展的社会学研究仍然存在良好的发展根基，能够与现实水的需求相吻合[4]。
这就在研究中出现了一个问题，即如何看待后现代社会学与同时代现代社会学之间的关系，如何针对当代社会学的学科分化问题进行系统的探究。在综合研究方向和主要研究思想的情况下，能发现我国研究者已经初步认识到这一问题，并且从不同的角度进行了论述，持有不同的观点，在现代社会学研究体系中，研究学者提出现代社会学研究属于正统思想，后现代社会学研究已经脱离了社会学研究的核心，与哲学研究存在紧密的联系，无法支撑现代社会学研究的系统推进[5]。而后现代社会学研究者则认为后现代社会学研究能够脱离现代社会学成为独立的研究体系，能够构建完善的研究理论，为社会研究工作提供有价值的指导。由此可见，在信息社会背景下，现代社会学研究和后现代社会学的研究不仅仅是时间顺序的关系，更为重要的是两者研究观点的现实基础、思维方式和理论框架都存在明显的区别，所以在未来针对社会学研究进行深入探索的过程中，还要结合不同的研究方向进行更为明确的论述。
3 结语
综上所述，从当代社会学角度对信息社会这一全新的社会形态进行研究，能够从工业社会、农业社会和信息社会的关系角度对信息社会的发展状态形成全面系统的认识，进而得出更为科学的研究成果，为信息社会的发展提供有效的支持，切实加快信息社会的建设和发展总体进程，迎接新时期社会建设和发展的全新挑战。
参考文献
[1]刘少杰.面对新社会形态的当代社会学[J].天津社会科学，2013（5）：68-73.
[2]马惠娣，郄艺.不平等的世界：社会学面对的新挑战[J]. 洛阳师范学院学报，2016，35（7）：1-4.
[3]闫闯.传统法律定义面对的新挑战——从当代社会学的新发展角度透视[J].兰州学刊，2013（8）：174-178.
