马丽
猫警官，这是一只狡猾的老鼠，是一个惯偷。今天就派你把他押解到市警察局去。
我一定会顺利完成任务！
猫警官，从这里到市里得坐四五个小时的车。我们俩什么吃的都没带，在车上会饿肚子的。您看这里有家商店，我进去买些东西，既能填饱肚子，又能打发车上无聊的时间！
那好吧，你去买吧。
眼看鼠小偷进店已经快10分钟了，猫警官还在商店外面傻傻等待。当他进店去找鼠小偷时，发现鼠小偷已经从后门溜之大吉。猫警官赶紧回到小镇警局，向警长汇报。警长立即命令警局里所有警官集体出动，全方位搜索逃跑的鼠小偷。不一会儿，鼠小偷又被捉了回来。
这只狡猾的鼠小偷又被捉回来了，这次谁负责把他押送到市警察局呢？
警长，再给我一次机会。我保证这次绝对会小心谨慎的！
那好吧，我就再信你一次，给你一次将功补过的机会。
猫警官，你看现在都快到吃晚饭的时间了，我进商店给你买点面包吧。
哈哈，我这次可不会再上你的当了！我不会让你进去的，你老实在这里等我，这次我进去买东西。
猫警官拿着一包食物匆匆從商店出来，不料这次鼠小偷又不见了踪影。
笑点播报
猫警官一次又一次的闯祸，都是因为他逻辑推理出了问题。让我们一起来看看他是怎么推理的吧。
猫警官第一次允许鼠小偷进去买东西，因为他做了如下推理：
如果一个人从前门进去买东西，那么他就会从前门走出来。
鼠小偷从前门进去了。
所以，鼠小偷就会从前门走出来。
虽然这个推理的形式是正确的，但是这个推理的前提“如果一个人从前门进去买东西，那么他就会从前门走出来”并不可靠，所以推出的结论也不可靠。一个人从前门进去，但是他可能从其他门甚至窗户出去。
所以即使一个推理形式正确，但前提错误的话，是推不出正确的结论的。
猫警官第二次不让鼠小偷进商店买东西，而是自己进去买东西。这次他是这样推理的：
如果不让鼠小偷进商店，鼠小偷就不会逃跑。
我不让鼠小偷进商店。
所以，鼠小偷就不会逃跑。
这个推理错在哪里，你看出来了吗？这个推理的前提也是错误的，不让鼠小偷进商店，鼠小偷不会逃跑，但因为无人看守，鼠小偷可以直接从商店外逃跑。因此猫警官又推出了错误的结论。
总之，我们在推理时，一定要明白，推理的前提要可靠才能推出可靠的结论！
你有没有遇到过这样的推理呢？是不是也闯过类似的祸？扫描封面二维码，与我们分享吧！
