韦娜 刘倩倩 卢华
关键词：AVC;AHP;乡村景观;评价指标体系;景观评价
近年来，随着我国新时代乡村建设力度的不断增大和乡村振兴举措的大力实施，以及人们对于国内旅游需求的增加，乡村景观快速发展。然而，由于缺乏完善的乡村景观设计理论指导，许多地方的乡村景观在自发式发展过程中不断借鉴城市景观营建方法和理论，此种背景下的乡村景观质量缺乏明确的评价。因此，有必要针对当前的乡村景观进行综合评价，以期发现当前乡村景观的优点和存在的问题。
然而，由于我国幅员辽阔，地形地貌多样，不仅有常见的构造地貌、河流地貌、海岸地貌，有现代和古代冰川作用的遗迹、冻土和冰缘作用现象、沙漠和戈壁等，还有受气候条件影响形成的岩溶地貌和黄土地貌，各种地貌特点差异很大。而且，各种地貌下，由于地形、乡村聚落、河流、道路、土地利用等景观影响因素和构成因素存在差异，因此，现有指标完全相同的乡村景观综合评价体系不具备普适性。
目前，AVC理论为景观评价提供了一种有效的方法。基于AVC理论，相关学者进行了多个地区的景观综合评价。此外，在乡村旅游、乡村风貌保护和景观设计等方面都出现了基于AVC的评价研究。但其主要是针对于不同地域的农业园区、城市局部，或者是从乡村旅游、景观格局演变的角度展开，并未涉及陕西关中地区的乡村景观综合评价，且其综合评价指标因素不能适用于这一地区的乡村景观综合评价。为了研究和评价在新时代下乡村建设中发生巨变的这一地区的乡村景观，因此以陕西省韩城市芝阳村作为研究对象，基于AVC理论对其进行景观综合评价。其中，利用AVC理论建立了适合芝阳村的景观综合评价指标体系，运用AHP确定了芝阳村景观综合评价指标体系各层权值，并进行了一致性检验，使用多目标线性加权函数构建了芝阳村景观综合评价模型。通过计算各层级的综合评分，并对照乡村景观综合评价标准，综合评价了芝阳村景观。
1 相关概念解析
1.1 AVC理论
AVC理论即“三力”理论，“三力”特指区域的吸引力（Attraction）、生命力（Vitality）、承载力（Capacity）。基于AVC理论对区域进行综合评价，可以对区域内资源、经济、环境等方面有一个较为清晰的认识。在乡村建立AVC综合评价体系的目的是在了解区域“三力”发展的薄弱点的基础上，以提升“三力”为目标而进行的一系列规划与设计。
1.2 AHP分析法
AHP（Analytic Hierarchy Process）即层次分析法，是对定性问题进行定量分析的一种方法。在对乡村景观整体评价的过程中，把各种因素划分为相互联系的有序层次，把专家意见和分析者的客观判断结果有效地结合起来，并将每一层次元素两两比较的重要性进行定量描述。
2 韩城市芝阳村概况及数据来源
2.1 韩城市芝阳村概况
韩城地处陕西关中东部，芝阳镇位于韩城市以南（经度110.43纬度35.48），距市区17km，是韩城最大的农业乡镇。芝阳村是芝阳镇内最大的行政村，侯西铁路过境，交通便利。村辖区面积4.52km2，常住的人口3500人，居民点面积1.27km2，惠民、移民小区0.12km2，花椒加工交易园区0.80km2，农耕地面积2.20km2，林地面积0.13km2。花椒、桃子、苹果等经济作物是村民主要经济来源。村北部、南部和东部三面临沟壑，西部经黄土高坡连山，平均海拔高度为526m。部分山体高度在600m～800m，山上有沟壑多条，部分沟里有水流穿过。因此，区域内景观类型多样。主要经济作物景观区包括：花椒种植区，面积1.20km2，苹果等种植区，面积0.87km2。村内传统民居（20世纪60年代前）保存基本完整，新民居（21世纪以来）沿街建造，橫向、竖向的扩展形成了具有地方特色的村落景观（图1）。
近十年来，芝阳村建成了花椒产业园、花椒交易市场、花椒采摘园，并于2016年被评为国家级花椒产业示范基地。芝阳古街、斜庙等古迹的修缮使当地逐渐形成了具有地方特色的景观资源。每年4月份的桃花节、7月份的花椒采摘节吸引了各地游客，传统民俗活动的复兴促进了当地民俗旅游。
2.2 数据来源
针对研究区域统计的自然资源数据在2018年7月—8月期间，通过实地调研，包括驻村体验、问卷调查、与村民访谈等形式，深入地了解并挖掘了芝阳村的特色景观资源。经济作物景观数据根据2018年区域调查结果得出，年收入增长率通过对芝阳村2018年经济作物收入与2017年经济作物收入之比得出。
3 基于AVC理论的韩城市芝阳村景观综合评价流程
为了建立适合区域内的乡村景观评价指标体系，最大程度确保这一特定地区乡村景观评价结果的准确性，需确保评价指标体系的合理性。因此，邀请了16位相关专家，针对当地的地形地貌和乡村景观特征进行分析、讨论，最终筛选出适用于当地的景观评价指标，并最终确定了芝阳村景观评价指标体系。
3.1 评价指标原则的选取
为了确保评价指标体系中指标的合理构成，本研究严格遵循特征性、完整性、独立性、代表性、可行性和完备性原则确定评价指标。特征性原则确保所采取的指标能反映评估对象――当地乡村景观的特征。完整性原则确保其评价指标能涵盖乡村景观的内容，全面地反映评价对象。独立性原则确保各层级指标彼此独立且互不影响;代表性原则确保所选评价指标对应层级和类型的主要特征被明显表现;可行性原则确保各评价指标尽可能定量化、快捷有效的获取数据;完备性原则确保评价能够充分的反映评估对象的评估目标。
3.2 评价指标体系的构建
不同的地形地貌造就了多样的景观类型，因此评价体系的构建及评价指标的选取应结合评价对象的景观特点。本研究对象所属区域是较为特殊的一类地区，其景观有以下特点：（1） 该区域有山有塬，山塬相连，沟壑较多，地形复杂，具有独特的自然景观;（2） 农田覆盖率较高、经济作物种类丰富，形成了特色的农业景观，且景观随季节变化明显;（3） 地方特色较强的传统民居及为了满足花椒加工而改造的新民居构成了特色的乡村景观。本研究基于AVC 理论中评价指标体系中所涉及的项目层，通过专家咨询、讨论，得出项目层的定义和内容，分类组合各层次的具体内容，最后，根据评价指标的选择原则和研究区域的景观特征确定评价指标，进而形成科学的适合芝阳村景观评价指标体系（表1）。
3.3 评价指标相关数据的获取
依照AVC理论确定了芝阳村景观综合评价指标体系。其中，一个目标层（A）为乡村景观综合评价，三个项目层分别为乡村社会吸引力（B1）、乡村经济生命力（B2）和乡村环境承载力（B3）。各项目层下细分为因素层。自然景观（C11）、文化景观（C12）、聚居环境（C13）及区位景观（C14）为乡村社会吸引力项目层的因素层;社会经济（C21）、农业生产（C22）和人民生活（C23）为乡村经济生命力项目层的因素层;自然环境承载力（C31）、社会生态承载力（C32）和心理承载力（C33）为乡村环境承载力项目层的因素层。在因素层下的指标层，根据区域内乡村景观的特点设置了三十一项指标，最后根据层次分析法计算权重。针对韩城芝阳村的整体评价，其评价指标涉及的部分相关数据可直接测定，部分可通过相应的公式计算得出。其中，大气质量可以根据外业测定数据所得，农地景观面积比由农地现状面积与区域总面积的比值得出，动植物资源的丰富度通过实地调研统计得出，居民人居纯收入与年收入增长率由2017年统计年鉴所得，生活垃圾处理率、作物秸秆综合利用率通过实地调研中达到标准的户数与总户数的比值得出，居民点总平面布局根据村落整体规划图可得，建筑密度根据居民点面积与区域总面积的比值得出，农产品商品率根据实地调研的内容，将当地各项农产品收入进行统计，从而得到具体的数值。
芝阳村景观综合评价模型中每个指标被分为五个级别：优、良、中、低、差，每个级别对应的分值范围为（1，0.8），（0.8，0.6），（0.6，0.4），（0.4，0.2），（0.2，0）。然后在實地调查中，参照专家打分法，由相关专业调查人员现场打分。最后计算其算数平均数，计算结果即为最终得分。
3.4 评价指标权重的计算芝阳村景观综合评价体系中各层权重计算过程如下：
3.4.1 建立判断矩阵
参照前面确定的芝阳村景观的综合评价体系，将评价目标设定为A，评价指标集设为F{F1，F2，F3…，Fn}，建立判断矩阵A-F。各元素的重要程度赋值使用1-9的比例标度，各标度的含义如表2所示。其中，fij是表示fi与fj的相对重要性等级标度（i=1，2...，n;j=1，2...，n），fi与fj之间的关系如表中所示。而对于重要程度的具体赋值，则是通过熟悉芝阳村整体情况的专家和相关人员，参照芝阳村景观的综合评价体系，成对比较项目层中的因素，判断其重要性，确定其等级标度的具体值。
3.4.2 计算各指标权重
各指标权重的计算可以分为以下两个步骤：
3.4.3 评价指标的一致性检验
考虑到不同人员对同一问题的认识不同，给出的判断矩阵可能会不一致，所以需要对以上的数据进行了一致性检验（CI），将误差控制在允许的范围内。一致性检验需要计算判断矩阵的三个参数：最大特征根为λmax 、一致性指标CI 和一致性比例CR。最大特征根计算如式（3）所示：
表4 中计算的CR<0.05，故本研究建立的判断矩阵的一致性能满足研究要求。
其中，Ej 是j 因素的综合得分，Wij 和Dij 分别代表j 因素所包含i 指标的权重和得分，n 代表第j 因素下的指标个数;Fk 代表k 项目的综合得分，Wjk 和EjK 分别代表k 项目中包含j 因素的权重和综合得分，m 代表k 项目下的因素个数;G 代表目标层的综合分值，Wk 和FK 分别为k 项目的权重和综合分值，L 为项目个数。
参考相关文献的评价分组方法，本研究确定各层次的评判标准如表5 所示。利用式（6）、式（7）和式（8）计算出芝阳村景观的综合评价结果，如表6 所示。
3.6 综合评价结果分析
根据表6 的计算结果可知，目标层综合分值为0.57，表明芝阳村整体景观良好。三个力的综合分值大小顺序为：承载力> 生命力> 吸引力，说明芝阳村环境承载力优势明显，而其经济生命力和社会吸引力相对较弱，提升空间大。此评价结果与芝阳村的实际情况吻合。
3.6.1 乡村社会吸引力分析
芝阳村的社会吸引力综合得分为0.53，将此得分与乡村景观综合评价标准进行对照，可知其得分属良好等级。在此因素层中，区位条件的分值最高，聚居环境、文化景观和自然景观分值依次减小。
由指标层可知，过境的西侯铁路、市区至芝阳村的“花椒大道”以及从村边经过的108 国道大大提高了交通的便捷性，为芝阳村增加了不少吸引力;受季节气候以及地形的影响，自然景观评价值仅为0.34，而当地的花椒林地、桃园、苹果园和柿子园等农地景观对自然景观贡献较大;芝阳村聚居环境良好，旧民居聚集而建，具有传统村落布局的典型特点，新建民居沿县道、乡道和村落主街建造，满足乡村经济和旅游发展的需要。建筑密度适当，即将实施的天然气到户工程将提高芝阳村的基础设施服务范围;斜庙等历史古迹和社火等农耕文化活动为芝阳村吸引了不少游客。3.6.2 乡村经济生命力分析
乡村经济发展水平及其发展潜力主要体现在乡村经济生命力。芝阳村经济生命力处于良好水平，综合得分0.58。在其因素层中，人民生活和社会经济分值相当，农业生产分值略低。
近年来，由于农业合作组织与龙头企业带动农户比例的增加――花椒食品加工业、养殖业、花椒交易市场极大地带动了当地的经济发展，农产品商品率及当地居民人均纯收入都有了明显的提高，但二、三产业增加值占总产值比例及年收入增长率相对较低。新型农村合作医疗的全面覆盖和互联网的普及极大地提升了芝阳村村民的生活品质。这些都与实地调研结果一致。为了提高芝阳村乡村经济生命力，还需提升村民的教育水平，发展第二产业和第三产业，改变农产品的营销模式，并大力发展当地旅游，继续推进“桃花节”“花椒节”，将当地民俗旅游与农业相结合，提高其经济活力。
3.6.3 乡村环境承载力分析
实现区域可持续发展、解决环境与资源之间的矛盾需要依靠乡村环境承载力。芝阳村环境承载力处于良好等级，得分为0.7，接近优秀等级，表明芝阳村生态环境良好。在其因素层中，得分最高的是社会生态承载力，其次是心理承载力和自然生态承载力。
由指标层可知，芝阳村水环境质量良好，林木覆盖率较高，具有良好生态环境;芝阳村生态环境受自然灾害的影响很小，因为该村几乎没有发生过重大的自然灾害;当地居民对于游客的接受度普遍较高，游客对于该村的整体评价也较高，这也反映出芝阳村的整体发展得到了村民的认可。这些都与实地调研结果一致，也表明芝阳村具有良好的环境承载力。
4 结论
通过对芝阳村景观进行综合评价，结果表明：芝阳村景观整体良好，村落总体布局合理，区位条件优越，社会生态承载力及自然生态环境均处于良好水平，具有一定数量且保存较为完整的民居建筑和历史古迹，具备发展乡村旅游的潜力和条件。但随着村民对生活品质要求的不断提高，芝阳村开展乡村旅游也受到了一些制约。例如，旅游服务设施不完善，社会经济发展水平较低，景点没有被完全开发，自然景观美景度有待提升等。此次评价明确了芝阳村的景观现状，为其进一步规划提供了参考。
