周公子
先讲个笑话：话说，有位同学看了心理学的专栏，回家就对老妈说：“今天看了篇文章，说童年打骂对孩子起不到一点儿教育作用。现在想想，那时候的揍真是白挨了。”
老妈淡定地回应说：“没白挨。那时揍你主要是为了解气，教不教育无所谓。”
同学：“……”
谈起揍孩子的话题，这位老妈算是很实在了，她点破了很多父母打孩子时的常见心态：揍，不见得是孩子犯了多大错。很多时候，一顿暴揍的起因只不过是父母心情不好，推罪给孩子罢了。所谓“打你是为了让你长记性”，听起来也像个谎言，总免不了家长借机发泄、恃强凌弱的嫌疑。
前一阵，在南昌地铁站，有网友就义愤填膺地拍下了妈妈殴打孩子的一幕。视频里的孩子，看起来身单力薄，手足无措，被妈妈劈头盖脸打得几乎都站不稳，而原因仅仅是：他玩丢了一张5元的地铁票。
当然，妈妈也很委屈：“我和丈夫长期分居，一个月才赚900元，今天是去借钱买点儿年货。谁知道孩子这么不听话！我是急了才打他，我平时都不打他的。”
她的贫困和婚姻状态，的确很值得我们同情。然而，绕不开的几个疑问是：孩子这么小，保管好车票不是家长的责任吗？同理，保管好自己的婚姻、事业和人生，不也都是家长的责任吗？在这个分居、贫困的环境里，家长的责任占了绝大部分，但为什么挨打的人却是孩子？面对困境时，为什么妈妈选择的不是同舟共济，而是殴打亲人？
答案不言而喻：这位几乎被生活压垮的妈妈，不由自主地把孩子当成了发泄的出气筒。她给予孩子的惩罚（劈头盖脸从车上打到车下），远比孩子的过错（玩丢5元车票）要猛烈得多。虽然以“教育”为名，但夹杂的大部分情绪是她对人生的失意和不满。因为种种原因，她没有攻击丈夫，没有攻击老板，也没有攻击自己，却把这口恶气一股脑儿地宣泄到弱小的孩子身上。
这种养育，叫作创伤的代际传承。它包含两层意思：
第一层，养育者是有心灵创伤的。因此，他们无法控制自己的情緒，只能想方设法撒到外面去。而不幸的是，依赖养育者的孩子，常常被迫沦为一个撒气的对象。
第二层，孩子因为要依附大人，所以会下意识地主动改变自己，以便和养育者保持和谐。他们可能会顺着父母的意思，认为自己就是错了，而且过错特别严重，一点儿小事就会激起强烈的内疚，并把这种“别人”一生气，他就“自责”的风格带到成年，形成一种创伤性的性格底色。
棍棒教育的危害性早已普及多年，然而，许多家长还是会因一点儿小事就对孩子拳打脚踢。究其原因，还是情绪管理能力太差，火气一来，整个人就都控制不住了。
要避免这种情况，家长首先要建立界限感。人生，自己负责；失意，自己担当。孩子和其他家人只是提供温暖与包容、支持与后盾的存在。总之，绝对不能把他们当成出气筒。
长期来说，家长可以努力修炼“内功”，改善性格中那些过强的焦虑、过重的自责、过深的绝望等缺陷。当这些弱点减轻，情绪自然也不再容易走向极端了。
