马一博
摘要：我们在进行用户界面设计的过程中，逻辑思维和直觉思维都发挥了重要的作用，它们两者是不可分割的有机整体。本文探讨了逻辑思维和直觉思维在用户界面设计过程的指导作用，深入分析了用户界面设计过程中两者之间的关系，并对两种思维的使用提出观点，为设计实践指出明确的研究方向。
关键词：用户界面设计;设计思维;逻辑思维;直觉思维
中图分类号：TP391 文献标识码：A
文章编码：1672-7053（2019）08-0088-02
思维最初是人脑借助于语言对客观事物的概括和间接的反应过程。思维以感知为基础又超越感知的界限。通常意义上的思维，涉及所有的认知或智力活动。它探索与发现事物的内部本质联系和规律性，是认识过程的高级阶段。我们在进行用户界面设计的过程中，设计思维对我们的设计方案导向起着举足轻重的作用，设计思维的角度、方式和方法体现了设计师独特的设计智慧，也深层次地影响了设计结果的优劣程度。
1逻辑思维是用户界面设计的基础保障
逻辑的概念最早来源于古典希腊语（logos），指的是思维过程中的规律和规则。作为一种抽象思维能力，它是一种确定的、有条理、有根据、有规律的一种思维方式。这种逻辑的设计思维方式可以让我们在用户界面设计过程中对设计目的、设计要点、设计要求、设计痛点等进行科学、严谨地分析、推理、提炼、总结，并完整地将思维过程和结果表达出来。进行逻辑思维分析，是利用推理，来使“必然地得出”總结出来的。逻辑思维可以帮助人们透过现象看本质，帮助人们找到事物的本质特征，找到事物的底层规律。
在用户界面设计中，运用逻辑思维来思考和解决问题是非常重要的，逻辑思维可以帮助我们将用户界面设计过程中遇到的问题进行深层逻辑剖析，挖掘出用户的行为习惯，找到用户使用产品时的行为规律，并加以分析，推导出最佳的、最符合逻辑的用户界面设计解决方案。在用户界面设计中我们需要对交互方式、视觉界面进行综合考虑，并且运用逻辑思维理论进行考量。考量的方法简单来说就是“是否可行”“是否合乎逻辑”。举一个简单的例子，我们想要安装一个给普通人用的水龙头，那么我们运用逻辑思维去分析人的行为规律和行为习惯，可以知道这个水龙头是用来获取水源的，用户可能需要一个配套水池和排水系统，如果水龙头安装在一个没有下水口的地方就是不合理的。再例如，普通的水龙头都是开关在上，出水口在下，按照人的使用习惯，如果把水龙头的出水口安装到上方、开关安装到下方，这样子的话就是不合逻辑的，因为这样的设计违反了人的使用习惯，违反了人们的行为规律，是不合逻辑的。用户界面设计的行为逻辑思维研究的目的是为了给用户提供更符合其认知特点和行为习惯的优秀产品。
当前的用户界面设计正处在快速发展时期，不同用户、不同场景、不同设备、不同技术等外部因素具有空前的复杂性和挑战性，这就要求我们利用逻辑思维透过现象探究到背后的规律，通过严谨而科学的手段去研究用户使用习惯、外部因素以及方案是否可行等。
在具体的设计过程中它的实现方式是：第一，交互方式中逻辑设计思维的体现，通过归纳与演绎、分析与综合、抽象与概括、比较法、因果法、递推法、逆向思考法等科学的方法去探究用户的目的、用户的行为、用户的习惯以及用户界面限制;第二，视觉界面中逻辑设计思维的体现，通过归纳与演绎、分析与综合、抽象与概括、比较法、因果法、递推法、逆向思考法等科学的方法去探究视觉界面中的色彩、布局、内容、动效等元素以及其背后的规律。在用户界面设计过程中科学地使用逻辑思维，就可以帮助我们找到现象背后的底层规律，遵循这些底层规律就可以保障设计方案的可行性。
2直觉思维是用户界面设计的创新源泉
直觉的概念最早来源于拉丁语动词（intuer），是西方哲学和心理学所提出的概念。1916年荣格在《心理类型》中将直觉定义为“一种无意识的感知”，指的是将感知作为起点，通过一种无意识的过程，将想法、图像、可能性从情境中跳跃出来的一种思维方式。这种直觉的设计思维方式可以帮助我们在用户界面设计过程中遇到百思不得其解的问题时对问题有突然地“顿悟”和“灵感”。这对于设计师来说是一种不受意志控制的，不使用证据、实验和逻辑推理的情况下迅速出现的感觉、想法和偏好的一种特殊的创造性思维，它是基于设计师的实践经验、知识储备、阅历、自我意识、本能感觉、观察力和洞察力的，跳出逻辑框架的一种思维方式。举一个例子，假如我们现在需要设计一款闹钟。按照惯例的设计思维，我们会改变闹钟的造型、增加闹钟的功能、改变闹钟的颜色、改变闹钟的材质，然而最终设计出来的还是一个普通的闹钟，闹钟的无论怎么设计都是万变不离其宗，我们的思维被无意识地框在一个“有时间显示，可以定时发出声音的产品”里面。在闹钟形式的设计上我们始终被一个“隐形的枷锁”牢牢套住，很难做出创新。当我们用直觉去感受“闹钟”的本质，用心去体会闹钟响起的那一刻，直觉和感受会告诉你，闹钟本质上是为了让身体在合适的时间从睡梦中醒来，它是一种早上叫醒你的工具或方式。用设计的角度重新思考这个“工具或方式”，它就有很多种创新性可能。它可能是散发香味引诱你起床的机器，也可能是一个在房间里到处乱跑，不起床捉到它就无法关闭声音的玩具。这种通过冷静思考问题，聆听内心的方式可以帮助你跳出“既有框架”，偶然的“契机”或者“灵感”可能会给你带来新的思考视角。需要注意的是，直觉思维是一种可以锻炼的技能，并且直觉思维的判断需要依靠设计师自身的实践经验、知识储备、阅历、自我意识、本能感觉、观察力和洞察力。直觉思维是创造性思维中一个非常重要的思维方法，它是创造力的源点，是创造性思维的基础。
创新是从意识开始，直觉设计就是通过研究人类的直觉行为，从而更好更精确地进行设计。当前用户界面设计思维同质化严重，关于用户界面设计的模式和方法容易形成固有套路，缺乏创新，这就要求我们利用直觉思维在已有的范式下找到突破口，通过“直觉”和“顿悟”，帮助我们跳出“既有框架”。直觉的设计，不仅仅是指设计师在挖掘用户的体验，以便设计更好、更实用的产品，更深层面上是构造一个精神丰盈的世界，能够连接设计师和作品，作品和受众，设计师和受众。
在具体的设计过程中它的实现方式是：第一，交互方式中直觉思维的体现，看待固有的交互方式不要被理论框架限制，遵循交互方式的实质本原。通过直觉的思考可以帮助我们跳到“更高一级的维度”思考，例如，我们现在所用的各种智能设备的交互設计，它的交互方式本质就是“人与机器如何交流”，既然是交流方法，那么也就不仅限于传统的手势或者鼠标的交流方法，也可能是眼球、耳势、头势、声音甚至是神经传感等交流方法，通过研究人类的直觉行为，可以提供更加创新的交互方式;第二，视觉界面中直觉思维的体现，视觉界面中直觉思维会更加占优势，我们在利用直觉思维思考视觉界面的时候，应该抛弃已经存留在脑海里的思维框架，例如，刻意抛弃某视觉元素需要遵循黄金分割等类似的“知识”，而是应该静下心用直觉和身体去体验设计到底有没有“打动你”，它跟你的内心是否产生共鸣，已有的理论框架可能并不是最好的，只有真实触动你的感受的，和你内心产生共鸣的设计才是最好的。
需要注意在用户界面设计过程中需要区分直觉思维和冲动思维，很多设计师在设计方案时容易一拍脑门就做决定，他们误以为这是一种直觉，但实际上这是一种冲动，两者的本质非常不同。冲动是我们做事情的一种欲望，是一种情绪化的处理结果，而直觉是一种发自内心的感受，是一种冷静地处理，并且直觉是一种可以被利用的技能。
3用户界面设计中逻辑思维与直觉思维的互补关系
逻辑思维与直觉思维在用户界面设计中两者是互补的关系，不可分割和对立来看，两者既有本质区别又统一于一种设计活动。
我们在用户界面设计的过程中，为了达到“实用、易用、美观”的目的，我们会遇到许多新的问题，为了解决新的问题，我们需要作出假设和构想，假设和构想主要依赖于直觉思维;而对假设和构想的分析、推理和验证则依赖于逻辑思维;而最后针对假设和构想的决策又需要直觉思维。此外，在最初提出假设和构想的酝酿阶段，直觉思维本质上是建立在长期的思考、探索以及已有知识的逻辑思维之上的。
在解设计问题的思维方式上是逻辑思维和直觉思维交替的结果（逻辑思维→直觉思维→逻辑思维→直觉思维……），两者互为主次、相互依赖、相互渗透，相互补充。
4结论
逻辑思维与直觉思维都是设计过程中的基本方法，逻辑思维具有条理性、论证性和精确性，是用户界面设计的基础和保障，具有很重要的地位;而直觉思维具有灵活性、跳跃性和创造性，是用户界面设计中的创新源泉，是设计活动的先驱。逻辑思维和直觉思维是不可分割的有机整体，两者相互补充。
在用户界面设计过程中，首先，我们利用逻辑思维理性地分析背后的规律、利弊、限制，让用户界面设计有科学的、完备的、符合逻辑的基础保障;然后，再从直觉思维角度去看待这些结果，冷静地去思考，用心去感受，聆听头脑里冒出来的直觉想法和直觉行为，并将这种直觉想法和行为通过逻辑思维进行测试、论证，取舍后加以利用，从而科学地改善用户体验。在用户界面设计过程中应该将逻辑思维和直觉思维融汇贯通，可以更大限度地得出完整、全面、合理、创新的设计方案，对促进设计方法的完善具有重要意义。
