王贝诺
古往今来，在学问和事业上有所成就的大家，几乎没有一个人不喜欢读书的。
读书是一种享受，是一种乐趣，甚至是一种生活方式。苏轼被贬到海南岛，没有随身携带书籍，在简陋的草棚里，和儿子一起默书抄书，乐此不疲。曾国藩半生戎马，行军途中哪怕再忙，也会抽时间读书。由此可见，读书对一个人的重要性。
可是，常常听乡下的亲戚和爸爸妈妈打电话时说，打算让自己的子女读完初中就辍学——要么去打工，要么去学一门手艺。父母开始还会很认真告诉他们说：“小孩不读书，以后没出息的！”听到这话，他们会马上开始反驳：“读那么多书有什么用？那龙潭村的谁谁谁不也就读了个初中，现在还不是开豪车住别墅，还有镇上的某某某还只读了个小学，人家现在还不是大老板……你倒是读了一个大学呀，眼睛读近视了，头发读白了，毕业出来当个小老师，买套房子都哼哧哼哧的！”听到这样的话，爸爸就不再说什么了。想想他们的话，好像确实有些道理，在这个社会上，读书的多少和赚钱的能力好像确实不成正比。
那么读书真的无用吗？当然不是！
用物质财富来衡量读书的价值，已是谬论。
首先，中国和其他很多国家一样，财富的最主要来源是继承，有研究表明代际间的财富相关系数高达80%，因此，以财富的多少为标准来判断读书是否有用是没有任何说服力的。真要比较，也应该比较家庭背景类似的孩子的财富积累过程，和他们的学历之间的关系。
其次，得到财富的途径各不相同，你能说当海盗的人得到财富和当教师的人得到的财富的差别是因为读书造成的嘛？真要比较，也只能拿同一个人读书和不读书创造财富的能力来比。
再次，有的人虽然可以在短时间内因为各种内在外在的原因获得大量的财富，可他们持续创造财富甚至只是守住财富的能力如何呢？富不过三代，大底说的就是这类人吧。而那些真正的世家，有几个家族是不重视读书的呢？真要比，就要从长远上去比，而不是比一时。
在我看来，对于人本身来说，读书是最有用的高效的认识活动之一。说读书无用的人，不是书读少了，便是书读错了。前段日子里，被广泛宣传报道的张桂梅校长，在大山中坚持开办女子学校，将成百上千的学生送出大山改变命运，对这些只能靠读书出人头地的人说出“读书无用”这种话，未免太带有上等人的自觉。读书，或许不能让每个人都成为千万富翁，但对于穷苦中的人，读书从古至今都是他们跨越阶层之间壕沟的桥梁，甚至可以说是唯一的桥梁。这就是我虽不喜欢从物质层面上来评判读书的作用（我认为这样的评判对读书来说是一种侮辱），但我还是会说读书是可以让一个人在物质层面得到提升的理由。
其实，你如若能抛开沉重的物质世界，沉浸到精神世界中去，你会发现读书给人带来的益处更是无穷的。杨绛说：“读书的意义大概就是用生活所感去读书，用读书所得去生活。”深以为然。顺从内心的感召，通过读书你可以活上个千百次，你还可以有千百种活法！生命的长度虽没增加，可生命的厚度是会增加的。人的一生太短暂，仅靠自己的生活来体悟未免太单薄，读书可算是一个剪贴板式的工具，使你的人生更加多彩。读书，是一个人提高自己眼界的最佳途径，它可让我们上穷碧落也可让我们下至黄泉，可让我们回到远古也可让我们畅游未来——天上人间，过去未来，就没有凭借读书不能到达的维度。
所以，你还能说读书无用吗？
读书吧，朋友！
读着读着，你会发现，你的内心不再浮躁了，你能够平心静气的去面对任何问题了。读着读着，你会发现你的人变得清新脱俗了，你的言行举止变得富有雅气了。读着读着，你会发现你的心胸开阔了，格局大了，你活得更豁达了。读着读着，你会发现，你越来越年轻了，因为在書的世界里，你永远都是一个学子。
读啊读，看似如竹篮打水，篮篮空，可是在一次次打水的过程中，你会发现，竹篮变得越来越干净了——你变得越来越纯粹了，你拥有了一种纯粹的高贵。
读书，是成本最低的投资，却可让你一生高贵。
（作者单位：南昌大学玛丽女王学院）
