毛笑文 杨亮
文章依据陕西省2001-2015年的数据，运用计量经济学中的协整检验与Granger因果关系检验方法，对陕西省旅游业与经济增长的关系进行了实证研究。结果表明，陕西省旅游业与经济增长存在长期均衡关系，经济增长能推动旅游业发展，但旅游业不能推动经济增长。最后，讨论了旅游业与经济增长的关系，并提出了不同地区发展产业经济的建议。
引言
2015年，陕西省旅游总收入为3005.8亿元，占全省GDP的16.54%，同比增长19.21%，国民经济同比增长2.7%。近十年来，陕西省旅游业增速远超过经济增速，逐渐成为全省经济发展的战略支柱性产业之一。故研究旅游业与经济增长的关系就显得很有必要。
一、指标选取与处理
本文选取陕西省2001-2015年GDP作为衡量经济增长的指标，旅游总收入（TR）作为衡量旅游业发展的指标，运用计量经济学的协整检验与Granger因果关系检验研究旅游业与经济增长的关系。对GDP和TR取对数并记为LGDP与LTR以消除异方差，相应的一阶差分序列记为DLGDP与DLTR，二阶差分序列记为DLGDP2与DLTR2。数据处理运用Eviews6.0软件。
二、陕西省旅游业与经济增长关系的实证研究
（一）单位根检验
LGDP原序列与一阶差分序列的t统计值分别为0.709365与-2.354021，均大于1%，5%与10%显著水平下的临界值，故均不平稳；LTR原序列与一阶差分序列的t统计值分别为0.111230与-2.738086，均大于1%，5%与10%显著水平下的临界值，故均不平稳；DLGDP2与DLTR2两个序列的t统计值分别为-5.719816与-7.461129，均小于1%显著水平下的临界值-4.992279与-2.771926，故两个序列为平稳序列。
（二）协整检验
特征根迹检验结果显示，在0个协整向量的原假设下，迹统计量为33.17110，大于5%显著水平下的临界值25.87211，所以拒绝原假设；在至少有一个协整向量的假设下，迹统计量为9.027697，小于5%显著水平下的临界值12.51798，接受至少有1个协整向量的原假设。最大特征值检验结果与迹检验的结果相一致，即至少存在一个协整向量。Johansen协整检验的结果表明，GDP与TR两个变量之间存在长期的协整关系，即旅游业发展与经济增长之间存在长期均衡关系。
（三）Granger因果关系检验
从Granger因果检验的结果可以看出，在旅游收入不是GDP的Granger原因的假设下，P值为0.2538，大于0.05，接受LTR 不能 Granger 引起 LGDP的原假设；在GDP不是旅游收入的Granger原因的假设下，P值为0.0134，小于0.05，拒绝LGDP 不能Granger 引起 LTR的原假设。故得出以下结论，GDP是旅游收入的Granger原因，但旅游收入不是GDP的Granger原因，GDP与旅游收入存在单向的Granger因果关系。即陕西省经济的增长能推动旅游业的发展，但旅游业的发展却不能带来经济的增长。
三、结论
（一）陕西省经济增长是旅游业发展的原因
陕西省经济增长与旅游业存在长期的均衡关系，从Granger因果关系检验的结果来看，经济增长是旅游业发展的原因，即能推动经济的发展。近些年来，陕西省国民经济发展迅速，经济的迅速发展带动了国民可支配收入的增加，随着可支配收入的增加，国民的消费水平、消费结构、消费观念等都有所改变，在基本消费需求已经的得到满足的条件下，会诱发旅游消费这种高层次的消费，经济的增长为旅游业的发展提供了必要的物质基础，从而就能够推动旅游业的发展，成为旅游业发展的重要因素。
（二）旅游业发展不能推动陕西省经济增长
由Granger因果关系检验的结果来看，旅游业发展不是陕西省经济增长的原因，即不能推动经济的发展。陕西省虽然是一个旅游强省，但区域内部的旅游资源禀赋、社会经济、交通区位、旅游基础设施建设、相关产业发展水平等不均衡，区域内部旅游产业的发展水平差异较大。仅从旅游总收入占GDP的百分比来看，旅游业对区域内部经济发展的贡献确实较大，但这是区域内部差异在整体经济组合中相互抵消的综合性结果，不能说明旅游业与经济增长的真实关系；只有以准确的数据为基础，运用数学模型对二者的关系进行实证研究，才能从机理上清楚地反映旅游业与经济增长的真实关系。
（作者单位：西北师范大学旅游学院）
