付磊 刘献凯 周学文
摘 要 现场足迹作为犯罪现场主要痕迹物证之一，是侦查破案的重要线索和确认犯罪嫌疑人的有力证据，当前足迹技术的应用和发展缓慢，我们必须分析、总结和解决主观上和客观上各种问题，促进足迹技术的发展。
关键词 足迹技术 现场足迹 足迹检验
作者简介：付磊，阳江市公安局；刘献凯，梅州市公安局；周学文，阳江市公安局。
中图分类号：D918.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-130-02
足迹，又称脚印或足印，它是人的赤脚或穿鞋、穿袜的脚在客体物上站立、踏蹬或行走时形成的痕迹。足迹检验是刑事检验技术的重要组成部分，长期以来在侦查破案和作为法庭证据方面起到不可或缺的作用。作为传统的检验鉴定技术手段，足迹技术和先进的“DNA”等检验技术相比虽然有局限性，但是也有自身的优势，如现场足迹发现率高、可提取率高和数量大等。作为犯罪现场的主要痕迹物证，在多发性、系列流窜性案件，特别是在入室盗窃案件的现场分析和串并中作用显著。然而由于足迹系统、现勘系统的跨区域资源共享不充分，导致各地（市）现场足迹的利用，仅仅限于个案的认定、市和县（区）内案件分析串并等，不能充分发挥足迹技术的优势。笔者分析，主要是以下几方面的因素：
一、基层一线民警警力不足、现场保护意识不强，影响了现场足迹的发现提取
刑事案件数量总体呈上升趋势，基层民警的数量虽较以前有所增加，但还远远不能满足当前工作的需要，许多地方警力不足现象明显，造成基层民警疲于应付大量的警务工作。面对大量的刑案现场，不少基层民警没有现场保护的意识，缺乏对案件现场保护的手段和方法，到达犯罪现场后，急于向事主了解案情和检查物品损失情况，不穿戴已配发的手套、鞋套等专用防护装置进入现场查看或示意失主进入现场。个别民警甚至自以为是，带着好奇心理擅自进入现场，在现场肆意翻动，试图分析案情、判断案件性质，导致原始现场被严重破坏，案犯遗留的现场足迹等可能被完全破坏或部分破坏，不仅降低了现场足迹的发现率和提取率，还对可以提取的现场足迹的整体性和质量产生较大的影响，因会受到踩踏或触碰擦拭等动作干扰，其质量也随之下降，而足迹痕迹一旦遭到破坏，其显在质量将是不可逆的。原本可以通过良好的现场保护而发现提取的足迹，在认定犯罪嫌疑人以及串并案中不能发挥应有的作用。
其实，只要基层一线民警具备保护现场的基本常识，很多对原始现场的破坏是完全可以避免的。比如，在进入现场前，首先应对现场进行初步观察，遇到需向被害人、报案人和相关知情人进行调查访问的，尽量在现场外进行，遇到必须进入现场处置的一线紧急情况，需遵守相关的法则，采取尽量不要破坏现场痕迹物证的方法。平时在工作中多向技术人员请教现场保护知识，只有基层一线民警提高现场保护意识，才能为技术人员提取到有效的足迹提供保障。
二、 部分技术人员没有正确认识现场足迹的作用
部分技术人员认为，现在的案件现场主要依靠“DNA”和指纹，勘查案件现场，把主要的精力放在“DNA”和指纹的提取上，对于足迹的发现和提取不太愿意花费过多精力，即使发现大量有价值的足迹也不去提取。个别在提取现场足迹后不进行分析和甄别，不及时处理，不录入相应的现勘系统和足迹系统，对足迹技术的作用重要程度认识不清。足迹和指纹一样，是现场遗留率高的常见痕迹，其所蕴含的犯罪信息大，在模糊打击方面作用巨大。现场足迹的分布和形态，可以反映犯罪过程以及手段；足迹大小和数量及步态特征，可以反映出作案人数及犯罪人的人身特点；足迹的整体和细节特征可以做人或鞋袜进行种类认定或同一认定；足迹上的附着物质，可以作为生物检材或微量物证。技术人员对足迹技术的拓展使用必须有深刻的认识。另外，足迹和指纹、“DNA”等物证并不是相对孤立的，它们在物证提取、案件分析、作为证据使用等方面是相互印证的整体。
客观来说，指纹和 “DNA”检验在精确打击方面优势明显。就个案来说，指纹或“DNA”生物检材的有效提取及比对，确实能直接认定犯罪嫌疑人，这往往是足迹不可比拟的。各种媒体的多样性和快速发展，信息传播量较以往有几何级增长，导致刑事技术手段被更多的社会人士所熟知，客观上也提高了犯罪分子的反侦察意识和反侦察能力，犯罪嫌疑人作案过程中经常通过戴手套等方法，减少在现场遗留指纹、“DNA”等痕迹物证。所以，在现场勘验中我们的技术员在未能有效的提取指纹和“DNA”情况下，再退而求其次，想到足迹的发现和提取往往已经是不可能完成了，因为在先前的勘验过程中未对现场足迹进行发现固定，已经遭到不可挽回的破坏。以至于整个案件现场无痕迹物证可提。足迹因为人为的原因丧失了被发现提取的可能性，发挥作用更是无稽之谈。
三、足迹提取质量普遍偏低，对足迹检验准确性有影响
现场足迹的提取主要通过直接照相、胶纸粘贴、静电吸附、石膏制模等方法实现。勘查过程中由于光源不专业、环境限制等客观因素以及处理方法不规范等人为因素的影响，在提取现场足迹时，会造成足迹提取的质量良莠不齐、数量不全。其中质量差、不符合规范要求的足迹占有一定比例，这影响了足迹作用的发挥。另一方面，对现场足迹的利用主要是通过同类案件的足迹比较进行种属认定，一般不做同一认定。如果技术人员能够发现犯罪嫌
