摘 要 随着时代的发展，建设法治社会变得越来越重要，在此背景下我国刑事诉讼的相关法律逐渐被完善，刑事辩护制度的发展空间也随之增大，与此同时社会对刑事辩护律师的要求也渐渐增高，需求也在持续扩大。这是因为有效的刑事辩护，不仅能在极大程度上维护被告人的人权、降低错判的发生几率，还有助于展现我国法律的公平与正义，体现我国的司法诉讼文明，有利于维护社会的和谐与稳定。但是，目前我国在发展刑事诉讼辩护的过程中，依旧存在众多阻碍。比如，我国缺少优秀的刑事辩护律师，缺乏科学、合理、完善的辩护制度，相关部门对辩护的重视程度不足。为了提高我国刑事诉讼有效辩护水平，实现诉讼公正，本文就有效辩护原则的基本概述入手分析，研究了我国当前刑事诉讼有效辩护存在的问题，并探究了完善刑事诉讼有效辩护制度的策略。
关键词 刑事诉讼 辩护问题 诉讼公正
作者简介：林志明，广东蕴德律师事务所，专职律师、管委会主任，研究方向：刑事法律业务、政府（企业）法律顾问。
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.192
为了全面建设和谐、安定的法治社会，在刑事案件的处理、判决过程中，不仅需要法官秉持公平、公正等原则，还需要刑事辩护律师在辩护过程中从事实出发，以法律角度进行有效辩护，尽力维护被告人的合法利益，避免出现犯罪嫌疑人被诬蔑、被错判的现象。然而，受诸多因素影响，许多刑事诉讼辩护普遍都流于形式，没有多大的现实意义可言，这就致使众多被告人含冤受罚，甚至损害到他们的人身自由，威胁到他们的生命安全，而且也许直到他们去世，法律也没有改正他们犯的错。由此可见，如果不加大刑事诉讼有效辩护的研究力度，任由此类情况发生下去，不仅会使大量好人被冤枉，大量坏人继续危害社会，破坏社会的安定、和谐，而且还会降低我国的幸福指数，并在极大程度上影响我国的发展建设，所以进行刑事诉讼有效辩护研究十分必要。
一、有效辩护原则的基本概述
（一）辩护的含义
辩护是指一种在刑事诉讼中，辩护人员从事实和法律两个角度出发，来反驳控告方做出的指控，以保护被告人合法权益的制度。其实，想要深入理解辩护的内涵，应从以下三方面入手：第一，普遍而言被告人比较缺乏法律意识，而且作为犯罪嫌疑人难免会出现紧张、害怕等情绪，再加上他们处于比较被动的状态，所以，即使是在被指控的情况下也无法对自身进行有效辩解。这时被告人就需要相关的辩护人员出面，在心理以及精神上给予他们适当的安抚，尽量缓解他们的不良心理情绪，并从法律角度向他们提供有效帮助。也正是因为有效辩护具有重大意义，所以辩护人员的作用才如此突出；第二，受传统观念影响，大部分人士认为在进行控诉前，被指控人不享有辩护权。这也就意味着在审判前期，辩护权形同虚设，任何人都不具有这项权利。然而随着社会的进步，现今无论是在刑事诉讼的哪一时期，被指控人员都具有一定的辩护权；第三，刑事辩护包括实体辩护和程序辩护。其中实体辩护是指辩护人员从实际情况出发，对案件进行研究、分析，并找出相应的证据来证明指控不合理，不合法，或者是借助适当的法律来维护被指控者的权益。而程序辩护是指当被指控者受到逼供时，辩护人员在遵守相关法律法规原则的前提下，及时地维护被指控者合法权益的行为。
（二）辩护权的含义
辩护权作为刑事诉讼中最基本的权利，同时被自诉人员和被指控人员享有，并且其在这两者间存在相互制约的关系，也正因如此辩护权才能对司法部门起到一定的制约作用。其实，辩护权没有严格的定义，人们通常从狭义和广义两方面来理解它。其中狭义的辩护权可以借助各种手段拥有，而且它主要是指被指控者享有根据指控做出辩护的权利。而广义的辩护权除了涵盖狭义辩护权中的相关权利外，还应包含第三方辩护。
（三）有效辩护权的含义
由于至今为止，有效辩护权都不具有被所有人认可的统一定义，所以研究它的具体表现与研究它的含义有异曲同工之效。有效辩护权表现在被指控者不仅可以为自己辩护，还有自行委托他人进行辩护的权利。而且当被指控者聘请了辩护人后，司法机关应对辩护人进行专业知识、专业能力、工作经验等考核，另外还要确保辩护人在辩护过程中以维护被指控者合法权益为根本目的，能从法律、事实等各个角度为被指控者辩护，并具有较高的职业素养、社会责任感、法律意识等。因为只有这样，才能在最大程度上确保辩护具有有效性，才能有效防止损害被指控者人身自由、合法权益，甚至生命的误判行为出现。
（四）有效辩护原则理念
有效辩护的首要原则为人权原则，这一原则是指在法律面前人人平等，不会像封建社会一旦违法或者犯法就会被严刑逼供，也不会像启蒙运动时对诉讼进行批判、抨击。有效辩护的另一个原则是在刑事诉讼中追求诉讼公正。一般而言，诉讼公正包括实体公正和程序公正两方面，实体公正体现在被指控者拥有辩护权，从某种意义上说这能有效避免误判和错判，而程序公正体现在被告人能在享有辩护权的基础上，真正体会到辩护的意义，感受到法律的魅力。
二、我国当前刑事诉讼有效辩护存在的问题
（一）有效辩护制度立法保障不足
在《刑事诉讼法》等相关法律不断被修改、完善的背景下，我国的律师辩护制度也逐渐建立起来，同时保障力度也随之加大，可是立法仍存在不足与滞后的现象，这就在极大程度上影响着辩护的有效性，制约着刑事诉讼的发展。具体而言，目前我国辩护制度的条令规定表述较为笼统、缺乏明确性、科学性，而辩护人与司法机关的立场不同、理解角度、理解能力等存在差异，所以双方大都从自身利益从发，以能实现利益最大化的理解作为辩护内容。这就使得辩护缺乏规范性，有效性。
（二）司法体制的构建存在不合理的地方
为了确保刑事诉讼判决的准确性、科学性，相关机关应在具体工作过程中本着各司其职、互相配合、相互制约的原则，但实际上诉讼过程中的各个环节即使相互衔接起来，整个诉讼依旧处于散乱状态。换言之，在诉讼过程中司法体制的构建存在不合理之处，各部门较为重视配合，却无法起到相互制约的作用，这不仅使各个部门丧失独立性，还极大地增加了裁决错误出现的可能性。
（三）实务界法律工作者主观认识不足
除了受相关法律、法规、司法体制的影响，实务界中法律工作者的能力、素养等也在一定程度上决定着刑事诉讼的质量。就辩护律师为例，从目前情况看，在我国进入律师行业的难度较低，只要通过相关考试，获得司法资格并拥有工作经验即可。正是因为律师行业具有低门槛、短期速成、标准宽松等特点，才会使众多律师虚有其表，不但缺乏基本的法律意识、职业素养、专业能力等，还会影响到刑事诉讼辩护的有效性。
三、完善我国刑事诉讼有效辩护制度的策略
（一）完善有效辩护制度的立法
由于律师辩护制度在保障人权、提高裁决准确性、构建公平、科学的审判模式等方面具有重要意义，而我国的辩护制度立法保障不足，存在众多问题，所以完善有效辩护制度的立法势在必行。其实，无论是在完善辩护制度的哪方面立法时，都应遵守相关法律规定，深入分析问题出现原因，并抓住问题根源，从实际出发进行立法完善。就刑事诉讼中律师与被告人的通信见面权为例，相关人员应对见面的次数与时间进行严格规定，但如果律师是进行正常的会面，不会做出妨碍司法公正的行为，而且一切都是为刑事辩护做准备，那么就不该限制见面的时间与次数。对特殊刑事案件来说，律师与被指控人员会面需要经过严格的申请程序。比如与被指定监视居住地的被指控者见面时，办案机关应提前告知律师地点，而且如果律师被阻拦，那么律师应行使其权利进行申诉。值得注意的是，会见与通信内容都是严格保密的，而且通信在现今社会不常见。
（二）推进我国诉讼构造的转型
目前我国公、检、法机关都以准确对违法犯罪行为做出量刑处理为目的，在具体工作中也相互配合，但由于配合过度，制约关系的形成受到极大影响。为了帮助我国诉讼构造进行转型，促进司法改革，相关人员应做到以下三点：第一，公安机关和检察机关将关系到剥脱人身自由权以及威胁生命安全的裁决权交给法院判决，而不是自行决定、处理；第二，加强各部门间的权力制衡力度，让法院交出一部分权力，这也就是说行政机关去行使法院内部的行政权，并交出司法裁判权，让其回到判决机构；第三，为了防止不同部门为了追求利益，而产生较大的矛盾冲突，为了充分发挥各部门作用，全面提高刑事诉讼水平，相关人员应将有冲突的权力分散到同一机关中的不同部门。
（三）对律师的执业环境予以优化
律师的执业环境不仅包括办公环境，社会环境，还包括制度环境，相关人员观念下形成的精神环境，因此优化时应从这四方面入手。以优化诉讼观念下的精神环境为例，为了达到这一目的，相关部门应提高律师的聘用要求，并通过开展职业培训、网络课程学习、分享交流会等，来提高律师的专业能力，增强律师的专业素养以及社会责任感，充分培养他们的职业道德观。转变司法工作者的诉讼观念有助于促进他们主动提升自我，并在保障律师刑事诉讼中的辩护有效性，帮助实现法律的功效与意义方面具有重大意义。
四、结语
提高我国刑事诉讼有效辩护质量具有巨大意义。首先对我国公民而言，高水平的刑事诉讼辩护环境，有利于增强他们的安全感，能为他们营造一个良好的发展环境，帮助提升他们的工作、生活质量。对刑事诉讼辩护律师而言，高水准的辩护环境不仅有利于激励他们增强其职业素养，促使他们提高其专业能力，还有助于增强律师行业的竞争，促进律师业的发展。对社会发展而言，高水平的刑事诉讼辩护，能为社会全面发展提供一个良好的契机，还有利于推动文明、和谐的法制社会的建设进程，有助于提高我国的综合国力。但是解决刑事诉讼中的有效辩护问题并非易事，一方面需要相关人员加大法律、法规的完善力度，相关部门增强重视程度，另一方面还需要社会各界给予相应的支持与帮助。
参考文献：
[1]陈瑞华.刑事诉讼中的有效辩护问题.苏州大学学报（哲学社会科学版）.2014（5）.
[2]黄蓬威.我国刑事诉讼法中有效辩护原则的体现探讨.法制与经济.2014（14）.
[3]吴倩.论我国刑事诉讼有效辩护的实现.职工法律天地.2016（12）.
[4]封波.有效辩护在刑事诉讼中的分析.科研.2016（21）.
[5]廖卢洪.探讨刑事诉讼法中有效辩护原则的重要性.大东方.2015（10）.
