代明 许卓 何晓明
摘 要：近年来许多城市由于选址压力造成的传统机房资源不足，BBU过于集中导致机房空间不足、散热困难、停站风险增加。为了研究降低BBU集中度的必要性和可行性，通过对某市网络现状的分析，介绍了BBU集中度过高将带来的风险，研究了解决集中度过高所需要面临的困难，分析了操作的可行性，并证实了方案的可操作性和实际价值。
关键词：BBU集中度 放电时间 停站风险预防
中图分类号：TN91 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）08（a）-0003-02
1 集中度较高的现状
随着中国移动TD-SCDMA、TD-LTE等网络室内分布站点建设规模大幅增加，以及宏蜂窝建设工程中拉远方式的大规模采用，拉远站点的占比逐年增高。加之市区机房资源相对紧张，拉远站点受管线路由等条件限制，造成市区内部分机房内BBU集中度过高的现象明显（BBU集中度：代表同一物理机房内逻辑站点的数量，简称“集中度”）。这不仅造成了机房内空间的紧张，增加机房散热等方面压力，更造成了极大的维护风险。
同时，由于BBU过度集中，造成了拉远站点光缆路由相对较长，占用管道资源较多。通过进行合理的整改，不仅可以降低大规模停站风险还，更可以释放部分传输管道资源。是一项一举多得的工作。
通過对现网基站数据的分析，某市移动目前拥有宏蜂窝机房2593个，室内分布机房738个，宏蜂窝逻辑站点12575个，室内分布逻辑站点1311个（GSM900M和GSM1800M按两个站点统计，3G、4G分别认为是独立的逻辑站点）。宏蜂窝全网平均集中度为4.85，室分全网平均集中度为1.78。考虑到室内分布站点通常安置一套GSM设备和一套3G/4G设备，则集中度为2或者3。有的物业点2、3G覆盖良好，仅安装4G设备，则集中度为1。所以全网平均集中度为1.78是相对合理的。而宏蜂窝站点中，市区站点同时安装GSM900M、1800M、TD-SCDMA、TD-LTE的情况极为普遍，则集中度为4，而农村站点并未完全安装GSM1800M，则集中度应为3。考虑到部分宏蜂窝站点需要安置其他站点的拉远信源，所以全网集中度为4.85看起来也是合理的。
但通过对数据的进一步分析，将集中度情况按营业区划分后发现繁华城区的相对较高。个别接近全网平均值的2倍。而其他区域的集中度则平均在3～4。可见，全市不同区域的BBU集中度差异较大，呈现分布不均现象。相比之下，室分机房的集中度相对平均，且合理。
可见在站点密集的主城区，同样存在着分布不均的现象。针对这种情况，对宏蜂窝BBU集中度的情况进行进一步详细分析。目前全网共有逻辑站点12575个，安置于2593个机房中。平均每机房内有4.85个逻辑站点。集中度最高的机房内有45个逻辑站点。具体分布趋势如图1所示。
可见，集中度在2～5的站点数量最大，集中度大于10的站点数量较少，但最高集中度居然达到了45，其维护风险极高。将上图数据以进一步统计发现
集中度超过20的机房数量占全网的1.1%，所放置的BBU设备占全网设备总数的6.8%。集中度为15～19的机房两个指标分别为1.9%和7.5%。集中度为10～14的机房为4.0%和11.2%。集中度为5～9的机房为21.3%和32.0%。集中度为1～4的机房为71.7%和42.5%。
可见，BBU集中度全网分布不均的现象极为明显，出现了极个别机房承担了过多逻辑站点安置功能的情况。这将导致一旦某个此类宏蜂窝机房出现停电、传输停断或各类灾害现象，影响范围远大于其站点本身。给维护工作造成极大风险，必须快速整治。
2 整改方式及规模
2.1 整改方式
为降低BBU集中度，有两种方式：一是将集中度较高机房的BBU迁移到集中度较低的机房，实现平均。二是在BBU集中度较高的机房附近新建机房，分担其BBU规模。根据某市的实际情况，BBU集中度呈区域性分布不均现象明显，所以第一种方式并不具备可操作性，所以整改方案选择第二种方式。
造成集中度过高的原因主要是由于城区内的高话务带来的高容量需求，使得逻辑站点密度升高。而由于目前民众对移动通信基站的误解所产生的抵触情绪又导致了传统宏蜂窝站点建设阻力过大，建设比例逐年降低。而为降低BBU集中度又必须通过新建机房来实现。根据以往的建设经验，民众对于基站天线的恐慌最为明显。而传统宏蜂窝站点由于机房与天面共处同一物业点，甚至有粗大的馈线相连，造成其机房经常随天面一同被迫拆除。而同类区域的纯室分机房则极少存在被迫搬迁的现象。所以选择新建无天面机房的方式是既降低了建设阻力，又提升了机房稳定性的合理方案。
2.2 整改规模
根据目标站点不同和整改程度不同得到的需新建机房规模也不同。整改大于等于15的站点：需要新建至少33个机房。整改大于等于10的站点：需要新建至少121个机房。整改大于等于5的站点：需要新建至少653个机房可将这部分站点的集中度降低至5以下。
综合考虑风险和规模，认为达到10的机房也有整改的必要，优先整改集中度达到10的机房，降低其集中度并为后续建设预留一定冗余。
整改后全网集中度情况趋势图如图2所示。
3 操作步骤
（1）确定需求。根据已明确的整改目标制定合理整改方案。确定需要新建机房的数量和地理位置，以及需要割入的站点。
（2）完成选址。根据整改方案，在有需求的区域进行选址。需要相对稳定和足够空间的机房，且可以提供足够的电力和方便光缆进入。
（3）配套施工。完成合同后，完成机房内店里配套和传输配套施工。确保机房内的的设备有足够的电力保障，确保有传输入环且有足够的传输接口、带宽等资源。
（4）逐步割接。新建机房陪配套完成后，根据方案逐步完成割接站点的割接工作。光缆的施工可与上一步同时完成。endprint
4 其他需要说明的问题
（1）由于宏站机房內的传输设备可能下挂一些微站、新业务等支链。一旦机房发生长时间停电等意外，此部分支链也会受到影响。本方案目前仅针对机房本地安装的无线主设备进行了分析，并未考虑传输支链的影响。但此类支链设备同样可随BBU集中度整改工作进行迁移、组环等整改，以同步提升传输网的可靠性。
（2）为确保整改后集中度过高情况不至于重新抬头，在工程建设阶段，要在拉远站的建设过程中按比例搭配建设一定数量的机房。每建设3个拉远站，必须建设一个机房。用于分担现网以及新入网站点的集中度过高问题。同时要限制直流远供等高耗电设备的安装规模，配置一组800AH蓄电池（目前最常见）时开关电源峰值电流不允许超过140A。以确保机房可达到需求的市区最低4小时放电时间。
5 结语
BBU集中度过高的问题，相信在许多相对发达城市均或多或少的存在着。只是由于目前此类问题并未引发严重后果，且中国移动集团公司并未对此提出相关要求而未得到充分重视。希望通过本文结合某市地区的实际情况的论述和分析，能够充分引起兄弟城市的对于此类问题的关注。并参考本文中的整改方案对此进行必要的整改，已提升网络容灾能力和降低维护压力。
参考文献
[1]窦猛.通信电源技术发展与研究[J].通讯世界，2017（6）： 105-106.
[2]白政芳.探析电子通信中电源的稳定性[J].通讯世界，2017（6）：123.
[3]代正贤.电源与环境监控系统在铁路通信中的应用[J].科技展望，2017（6）：113，115.
[4]谭伟林.关于移动通信电源中蓄电池组的运维分析[J].通讯世界，2017（4）：61-62.
[5]宋金国.如何做好移动通信电源中蓄电池组的运行与维护工作[J].科技与创新，2017（4）：104.
[6]周雷.通信机房电源系统管理与维护[J].通讯世界，2017（3）：37-38.
[7]向城.移动基站的通信电源系统设计方案探索[J].通讯世界，2017（3）：49-50.
[8]宋金国.如何提高移动通信电源系统安全可靠性[J].中国新通信，2017（3）：24.endprint
