贺胜军
摘 要：在中国集群企业是区域经济发展的重要发动机之一，该文从集群企业研究的意义、研究现状、研究内容及研究方法几个方面提出了对珠三角城市集群企业进行创新研究，以期为后续研究提供可借鉴的研究基础。
关键词：珠三角 集群企业 创新 竞争力
中图分类号：F299 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2020）02（a）-0081-03
集群企业一直是公司管理者以及国家战略学者极为关注的现象。在中国集群企业已经成为区域经济发展的重要发动机之一。然而，随着竞争的加剧，发展中国家的集群企业面临越来越大的压力，集群企业升级和持续竞争力成为政府和企业的管理者急需解决的问题。该文基于知识获取的视角来探讨集群知识平台的建立与集群企业创新之间的关系研究，旨在于提升集群企业的升级和持续竞争力。通过不同的知识服务平台的导向，集群企业拥有不同的创新动机、管理行为及资源获取的偏好。知识经济提高了集群创新所需的知识资源，而我国集群企业（尤其是劳动密集型集群企业）普遍存在内部知识资源短缺的问题。因此，研究集群知识平台战略导向、知识资源获取与集群企业创新之间的关系对我国集群企业升级与成长具有重要的意义。
1 集群企业创新研究的意义
1.1 研究的理论意义
（1）通过研究提出集群企业知识服务平台分类学。具体而言，可基于战略管理思想将集群知识服务平台分为营运体系导向战略和创新体系导向战略来描述知识服务平台战略定位。
（2）通过研究可丰富集群的知识基础理论。集群知识基础理论认为集群是一个促进知识创造的场所，集群企业竞争优势在于集群内部企业的知识交易。然而，由于发展中国家集群企业知识水平较低，集群企业知识的较难通过内部的交易获得，通过政府设立集群知识服务平台来提供集群所需知识更符合发展中国家集群企业知识获取的现状。
（3）可以从集群企业创新想法产生的视角深化了集群知识服务平台有关战略导向如何影响创新的研究。
（4）研究不同集群企业知识获取模式在两种战略导向与集群企业创新之间的中介效应，对战略导向影响集群企业创新结果的作用路径有所贡献。
1.2 研究的实践意义
（1）可以为国家集群企业转型升级的指明了一条可行路径。通过在集群企业内部建设知识服务平台也是提高集群企业竞争力的一个合理的选择。
（2）可以为政府制定集群发展的有效政策提供重要的指导。政府根据集群的特点来选择集群知识服务平台模式，知识服务平台导向要根据集群特点变化进行一定的调整，二者是一种公演的关系。
（3）可以为集群企业培育特定的战略导向，确定战略导向与知识获取方式的匹配关系，为有效提升集群企业创新的管理实践提供了重要的参考依据。
2 国内外研究现状
20世纪90年代中期以来，集群企业的可持续发展（sustainable development）问题开始引起学术界和企业界的重视，集群企业创新研究成为集群研究的热点（Bell&Albu，1999;Tallman et al，2004）。集群的创新正是集群持续竞争优势之源（刘娟、谢守祥，2004）。然而，迄今为止关于集群创新的研究却寥若晨星（鲁开垠，2004）。不仅如此，这些研究的结论更是因人而异，分歧明显。正确理解集群企业创造力来源是有效培育集群创新力的前提。现有的文献探讨集群创新来源代表性的观点有：集群企业创新是由企业的知识资源及其相关要素构成的知识系统（体系）。英国学者Martin Bell & Michael Albu（1999）通过对发展中国家集群的研究发现，集群企业的创新来源于集群知识系统0（cluster knowledge systems）而非集群生产系统（cluster production systems）。换言之，集群知识系统是集群创造能力的主要源泉和载体，其结构与功能对集群核心能力的大小具有决定性的影响。他们认为集群之所以存在是因为集群这样一种网络组织能够促进知识的产生、扩散和外溢，从而导致集群产生创新。Tallman等人（2004）运用基于知识的竞争优势观点，深入研究了不同层次（企业层）集群层）、不同类型（元素）构架）的知识的存量和流量对集群及其成员企业竞争优势的影响，从而比较深刻地揭示了知识类型、组织层次和竞争优势之间的内在联系。他们坚信，集群的持续竞争优势和创新一定来源于集群内部存在的异质性知识及限制知识流出集群的机制。换言之，独特而先进的知识的存量与流量及其相关要素所构成的知识系统是集群核心能力的主要来源。
现有研究都在一定程度揭示集群企业创新来源。然而，这些研究还存在以下两方面的不足：第一，由于发展中国家集群企业（尤其是劳动密集型集群企业）企业的知识水平较低，企业之间很少存在这种知识交易，企业知识的获取往往从政府支持的知识服务平台获取。因此开展知识服务平台对集群创新的作用机理的研究十分必要。第二，现代企业创新产生需要综合外部环境中营运知识和创新知识来拓宽视角，而政府支持的知识平台的两种导向即营运战略导向和创新战略导向对各种知识资源的提供具有不同的偏好，集群企业知识获取模式是战略导向影响集群创新的重要传导机制。
3 研究内容
根据研究现状，可以从以下几方面進行研究。
（1）集群特征与集群知识服务平台战略导向研究。
集群特征包括集群组织特征和集群技术特征，根据对珠三角劳动密集型集群企业的调查分析，集群的组织特征包括集群的规模、开放性、多样性和集群的演化等。这些特征和技术特点对集群知识平台的战略导向选择有不同的偏好。
（2）集群知识平台营运导向、创新导向与集群企业创新研究。
①集群知识服务平台是为集群企业实现创新和价值链提升提供服务并具有一定程度公共性的组织。知识服务平台的战略根据知识平台的活动来捕捉其战略定位。知识服务平台活动可以归纳为营运系统导向活动和创新系统导向活动，因而可将知识服务平台战略定位为营运导向战略和创新导向战略。
②建立营运导向的知识服务平台认为集群企业竞争优势来源于为顾客创造超越价值的能力。知识服务平台旨在为企业提供顾客需求的信息，并为集群内企业关注集群外竞争企业经营活动的情况。建立创新战略导向的知识服务平台认为集群企业的竞争来源于创新和敢冒风险的创新动机。
（3）营运导向与创新导向与集群知识获取研究。
集群企业作为一个有机开放的系统，其生存发展和升级有赖于集群内部企业之间、集群企业与集群外部之间信息与能量交换，集群知识的获取（从外部）包括营运知识和创新知识两种模式的获取。资源基础战略观将资源视为集群企业竞争优势的重要来源。集群知识平台营运导向和创新导向能够为集群企业提供所需营运知识和创新知识，不同的战略导向集群企业对自身竞争优势的认识不一样，因此，对知识资源的获取方式存在不同偏好。集群知识平台的营运导向在为集群企业提供市场信息来创造和传递顾客价值。营运导向根据集群企业需求的知识不同，其发展变化是动态的，也就是说集群企业与外部环境的顾客、供应商等的联系逐渐频繁，对竞争者的行为变化关注度不断提高，此时，集群企业会监控外部环境的市场和技术动态寻找可能的知识源来提高集群企业满足顾客需求的能力，集群知识服务平台营运导向会不断地获取市场和技术变化的相关知识来满足集群企业的需要。为此他们会集中有限的资源去获取顾客和竞争者的信息，导致创新知识获取水平下降。因此，当营运导向的知识服务平台从初级阶段到较高级阶段时，集群知识平台为集群企业提供更多关于顾客我、竞争者有关生产等方面的知识，当其进一步发展到更高阶段时，集群企业将主要获得顾客、竞争者有关生产方面的知识，而技术等创新方面的知识将随之减少。
（4）集群企业知识获取与集群企业创新研究。
集群企业创新产生需要建立在一定的知识资源基础上，集群企业从外部环境中不断获取知识是集群企业更新知识源的重要途径。发展中国家集群企业技术水平较低，企业之间很少存在知识交易，因此，集群企业知识的更新更多是依靠政府知识服务平台。集群企业从知识平台获取其所需知识不仅是其产生创新的原料，更是为集群企业创新注入新鲜血液，改变集群企业认识及行为刚性动力。集群企业营运知识获取能够帮助其准确了解外部环境中顾客需求和竞争者行为的改变，促使集群企业挖掘潜在的顾客价值，潜在的顾客价值开发伴随新想法和新创意的产生。创新知识获取对集群企业产生新方法、新技术、新管理，帮助集群企业的创造性地发挥提供广阔的空间。
（5）集群企业知识获取的中介作用研究。
根据上述分析，营运体系服务导向和创新体系服务导向通过对集群企业知识提供（营运知识和创新知识）决定了知识服务平台投入到集群企业创新活动的知识资源。不同战略导下集群企业从外部获取知识程度不同，决定了集群企业开展创新活动所需的知识资源水平不同，从而影响了集群企业产生创新想法的能力;不同战略导向对不同集群企业知识获取模式的差异偏好导致集群企业知识更新结构处于不平衡状态。由此可见，不同战略导向的集群企业通过不同集群企业知识获取模式来弥补集群企业知识资源的不足，从而间接作用于组织创新。
综上所述，两种战略导向既直接影响集群企业的创新，又通过集群企业知识获取间接影响集群企业的创新。可以提出战略导向、集群企业知识获取和集群企业创新的概念模型。
4 研究可以突破的重点和难点
（1）通过理论分析、个案调查分析法，可以深入研究集群知识服务平台及集群知识服务平台战略导向的构想内涵厘清以及集群企业特点的评价。
（2）采用问卷调查方式，获取大量详细的数据进行变量测量，变量测量都采用李克特七分量表。对集群企业创新侧度量表、营运导向和创新导向的侧度量表以及外部知识获取的测度量表的分析选择。在借助有关统计软件对变量进行验证性因子分析基础上，运用层次回归方法进行假设检验，从而验证集群知识服务平台与集群企业创新关系和外部知识资源获取与集群企业创新关系的假设的正确性。
5 研究方法
（1）案例研究方法。由于知识服务平台是一种新兴组织形式，并且现有的文献对这种组织形式的了解有限，因而采用案例研究方法来研究。选择珠三角纺织产业集群和电子产业集群及其集群知识服务平台两个对比案例分析，获得两个集群企业详细的数据。这些数据通过多种来源包括访谈、档案资料以及期刊文章获得，基于收集的各种数据首先进行单案例分析，接着进行跨案例分析得出构念与主题，形成构念之间的关系，深化理论和数据之间的一个匹配。
（2）问卷调研方法。针对所涉及的研究具问题，通过问卷、采访等方式调查，得到相关数据和信息。针对珠三角区的集群企业选取30家企业进行问卷调查，调查行业涉及服装和电子等产业，调查的对象是集群企业老总或其他高管。他们对知识服务平台、知识的获取和企业创新具有整体性的认识和把握，其回答在很大程度上能反映企业的真实情况。
（3）建立模型实证分析法。采用结构化问卷收集数据，直接使用现有成熟的量表来测定模型中的各个构念，这些量表被广泛使用并被反复证明是具有优良的测量信度和效度，所有量表均采用七点李克特量表。
6 结语
在对国内外有关城市群、产业集聚和集群企业创新的研究在进行文献述评的基础上，该文有自己的研究特色，具体研究过程如下：首先，确定该研究的视角“基于城市群视角的珠三角地区集群企业创新研究”;其次，从城市群经济入手，提出了不同的城市存在不同的外部性，不同的外部性决定了其产业和城市特色;再次，详细阐述了珠三角地区九市城市特色与形成的微观基礎，接着重点阐述专业化和多样化城市对未来产业集聚的要求;再次，从城市群间的产业关联效应、产业互补效应和产业竞争效应，研究在经济全球化和异质化下城市产业集聚对FDI的影响;最后，通过上述的理论和实证研究，阐明珠三角地区与长三角地区一样各城市存在资源优势互补，产业集聚深化应根据城市自身特色运作。通过研究发现佛山的社会经济发展明显得益于马歇尔外部性，而广州得益于雅各布斯外部性较明显，与多年的发展实际相符。
