唐晓 李旻
2022年1月3日，尹锡悦（前排右）与李在明在共同出席韩国交易所新年开市仪式时握手。
随着3月9日韩国第20届总统大选日期临近，选战已进入白热化阶段。执政党共同民主党候选人李在明与最大在野党国民力量党候选人尹锡悦，均被爆出黑料，两人支持率一度受到波及。国民之党候选人安哲秀趁势突起，支持率飙升至10%以上，打破李尹两强格局，成为影响“战局”的黑马。此次大选呈现出几个新特点：一是两大候选人深陷丑闻泥潭，总统大选变“比丑大选”;二是“民粹主义”承诺泛滥成灾，“脱发”“两性平等”成为大选热门词汇;三是20～39岁青年选票成为各方争夺的主要阵地。以上特点导致此次选战局势胶着不明、結局难测，三方势力均有可能问鼎青瓦台。
李在明“逐鹿青瓦台”优势有四。其一，他的个人经历具有传奇色彩，容易引起“庶民”共鸣。李在明出生于庆尚北道安东市一个以烧地开荒为业的贫困家庭，在家中九个子女（五男四女）中排行老七，曾在工厂中度过了六年的童工生涯，半工半读考入韩国中央大学法学专业后，受到卢武铉的影响，走上人权律师之路，主要为劳动者维权。2010年李在明当选城南市市长，政治生涯实现飞跃。少年时的悲惨经历、与贫困斗争到底的奋斗史容易引发普通民众的情感共鸣，获得选民好感。其二，在韩国人口结构中占比最大的40～59岁人群由于受到民主化运动的熏陶，倾向于支持进步势力，李在明在这一年龄段选民中的支持率接近半数，远超其他候选人。其三，李在明曾担任京畿道城南市市长和京畿道知事，城南市比邻首尔，整个京畿道则环绕首尔，又是韩国人口最多的行政单位（约1350万）。他任职期间政绩较为突出，积累了一定的人气，有望在该道获得有力支持。其四，执政党内部团结。尽管李在明与党内对手、曾任韩国总理的李洛渊在党内竞争大选“门票”时不乏相互攻击，但最终李洛渊宣布“认输”，党内分歧暂告一段落。
李在明的劣势同样明显。首先，个人负面信息较多，大选前后都不会安宁。此前其私人律师被指控暗中收取巨额贿赂。此外，他担任城南市长时，其下属涉嫌帮助有关企业低价拿地，此事件使李面临“向地产开发商输送巨大利益”的争议。大选临近之际，两大丑闻中的关键证人相继死亡更加剧了外界对李的不信任感。其次，执政党及进步阵营难以摆脱文在寅政府政策失误的负面影响。文在寅政府在房地产、就业政策等方面饱受诟病，使进步势力在摇摆性较大的20～39岁人群中失分严重。随着年轻人政治保守化倾向日趋明显，“政权交替论”成为此次大选的舆论主流，约有半数以上的选民支持在野党上台执政。李在明作为执政党候选人，很难不受此影响。尽管他试图在政策主张上与现政府保持一定距离，如提出应暂时保留对多套住房持有者加征更多转让税的政策，以凸显与文在寅的政策差异，但若拿捏不好尺度，很有可能引发文在寅支持者的反感，反而流失大量核心选票。
国民力量党候选人尹锡悦具备三大优势。第一，其“政治素人”和“反文斗士”的形象更易吸引对传统政客审美疲劳的人群以及对现政府反感的人群。尹锡悦深耕检察系统多年，在朴槿惠“亲信干政门”调查中做出了突出贡献，曾极力反对文在寅以检察机关为核心的司法改革，掀起了“法检之争”，并凭借“反文大旗”吸引了大批对现政府不满的选民。第二，韩国民众的政治倾向整体保守化，保守阵营票仓基本盘稳中有升。2021年11月举行的一次以4500人为样本进行的调查显示，称自己为进步倾向的选民占比为22%，较2017年1月的37%下降15个百分点;保守倾向占比30%，比2017年1月的27%增加3个百分点，而“中间”层则占据受访者的33%。可见在文在寅执政期间，选民进步倾向大幅下跌，保守倾向微升，中间层大幅增加。第三，保守阵营基本摆脱了朴槿惠弹劾入狱案“原罪”，而进步阵营耗尽红利，两党竞争回到原点，甚至保守阵营略占优势。
然而，尹锡悦若想取得“大捷”，还需克服以下挑战。首先，失言风波和“家丑外扬”点燃了选民反感情绪，使他的支持率严重下滑。尹锡悦在国民力量党候选人辩论中接连失言遭到不少批评，对敏感、重大的外交问题发表激进言论也暴露其外交能力的不足。不仅如此，其岳母涉嫌“骗保”被刑拘，其妻子金建熙被爆简历造假，后又深陷“七小时录音门”。录音中金建熙意欲“收买”记者助力尹锡悦获胜，此举引发外界对其违反《公职选举法》干涉竞选团队的质疑。
其次，保守阵营内部人心不齐，自乱阵脚。尹锡悦并无明确的政治理念可言，在被“反文”民意捧红之后为参选方便而加入保守阵营，实际上仅把国民力量党视为赢得大选的后盾和平台。而国民力量党内缺乏挑战李在明的有力人选，吸纳尹锡悦入党同样是着眼大选的权宜之计，并非真正让尹成为党的核心。双方均视彼此为工具，各打各的算盘。尤其是“80后”党首李俊锡“野心”难掩，与尹争夺党内主导权，以积累政治资本为将来参选铺路。他曾因竞选团队指挥权问题“负气出走”，后又在电视节目中表示“希望自己当总统”，引起舆论哗然。从党首与候选人“互撕”到竞选团队集体辞职，充分暴露了国民力量党内部关系不睦的事实。
最后，获得特赦的前总统朴槿惠可能不满足于“安享晚年”，给大选带来不可预测的影响。尹锡悦此前声称如能胜选就要特赦朴槿惠，以淡化旧日恩怨，巩固保守选票。但文在寅政府先行一步，以“国民和解”为名宣布特赦朴，使尹锡悦失去了凝聚保守民意的一大抓手。若朴为自证“清白”积极发声，无疑会“唤醒旧仇”，首先被波及的可能恰恰是保守阵营的内部团结。即便朴呼吁“保守团结”，其实际效果也有可能与尹锡悦的期待完全相反。
安哲秀作为“中间地带”的代表人物，形象较为正面。安哲秀学医出身，获得了首尔大学医学博士学位，后跨行创办计算机杀毒软件企业，被誉为韩国的“比尔·盖茨”，2011年投身政界，先后参加2012年、2017年总统选举。李、尹两人负面信息缠身，一直以清廉形象示人的安哲秀成为最大受益者。安不仅吸收了尹下跌的支持率，而且凭借正面形象和横跨教育界、商界和政界的丰富履历收获了部分年轻选民的青睐，尤其在18～29岁青年选民中的支持率高于李、尹兩人。安哲秀的异军突起，使韩大选逐渐走向“2.5强”甚至三强格局。
然而，安哲秀亦存在明显不足。第一，李、尹两人的铁票难以撼动，获胜的关键在于争夺中间选民的支持，安哲秀缺乏团队的有力支撑，单打独斗获胜概率很低。尤其是他的国民之党在国会仅有三席，过于弱小，难以获取选民对其执政能力的信任。第二，安哲秀原属左派，后向中间派靠拢，并自称为“第三势力”，其政治态度变化快、不稳定，被韩国民众戏称为“政治候鸟”，较难依靠政治理念吸引“铁杆粉丝”。第三，安哲秀的支持者忠诚度较低，多数因对李、尹两人感到失望，退而求其次支持安。今年1月的一次民调显示，在安哲秀的支持者中表示未来可能改变对他的支持态度的选民占比高达58.8%，这一数据远高于李在明的23.9%和尹锡悦的20.6%。
支持率上升后，安哲秀愈发面临“幸福的烦恼”：是否与尹锡悦阵营寻求候选人单一化？对其而言，单独“跑完全程”几无胜算，但如果以在野势力候选人单一化的方式给尹锡悦做嫁衣，可能有损政治威望。安之前多次为他人做嫁衣，人送外号“安撤收”（“哲秀”与“撤收”在韩语中同音）。2011年首尔市长补选中安哲秀中途退选，选择支持进步阵营的朴元淳;2012年总统大选时，其民意支持率一度与朴槿惠旗鼓相当，但由于种种原因转而支持文在寅;2021年首尔市长补选时，安再次让步。此次参选安哲秀态度坚决，否认将与尹锡悦“联手抗李”，表示要么“跑完全程”，要么以自己为中心实现单一化。1月的民调显示，若以安哲秀为中心实现在野阵营候选人单一化，最终支持率格局为安哲秀45%对李在明38%;若以尹锡悦为中心实现单一化，则为尹锡悦42%对李在明40%。可见，安哲秀有其独到的优势，做出任何选择都可能影响大局。
总之，此次韩国大选不稳定因素较多，预测难度较大，未来是否会继续“爆雷”，仍需进一步观察。
