“A了去了”构式探源

周志锋 李泽敏

摘 要 文章认为，汉语口语“A了去了”构式不是由“V了去了”直接类推而来，而是由元代“A了去也”发展而来，“A了去也”则由宋元“A去也”发展而来。“去”在宋元是个事态助词，表示性状发展的归向，后来发展为表示程度高的准副词，表示性状达到的程度。

关键词 “A了去了” “A了去也” “A去也” 来源

“那些事别提了，多了去了”（冯骥才《一百个人的十年》）、“您这一说，我的罪过可大了去了”（陈建功《皇城根》），此类例句中“多了去了”“大了去了”一般称为“A了去了”构式。

关于这一构式的来源，已有多篇文章讨论过了，大多数学者认为，它是现代汉语甚至是当代汉语里才产生的，如孙雪梅、宋玲玲（2009），邵敬敏（2013）。只有仝国斌（2012）从历时角度考察，认为“A了去了”前身是“A了去+（表示感叹的）语气词”，并举了《元典章》两个例子，即下文例（5）和例（8）。但黄勇（2014）不赞同这一观点，认为《元典章》以及《通制条格》属于元代直译体文献，又称蒙式汉语，其中“A了去也”的“A”应作动词理解，而“去”是表示时的助词或助动词的标记，它并非表示程度，而表示与过去或完成时态相对的未来时态。至于其具体来源，各家又有两种说法： 一是由“V了去了”发展而来，一是来源于方言。

从理论上讲，现代汉语（包括方言）都是古汉语尤其是近代汉语的继承和发展，现代汉语里的语法现象突兀出现的情况比较少见，其中有许多可以从近代汉语里找到它的源头，至少可以找到一些蛛丝马迹。按照这一思路，本文试图对“A了去了”构式进行溯源。

我们发现，《金瓶梅词话》有一个“A了去了”的用例：

（1） 你饶与人为了美，多不得人心。命中一生替人顶缸受气，小人驳杂，饶吃了还不道你是。你心地好了去了，虽有小人也拱不动你。（《金瓶梅词话》第四十六回）

这个例子很典型，跟现代汉语“A了去了”的意思和用法完全相同。但根据初步调查，明代这样的用例不多，清代的用例也不多，目前找到的有三例（其中两例为“A了去”）：

（2） 太夫人，不消说是女圣人了;太太合刘大姑娘，便是女大贤;其余便都是女贤人。若说相貌，除了太夫人德重了去，便满屋都是天仙。（《野叟曝言》第一百十二回）

（3） 总是灯多了去的原故。这灯不但多，而且做的精巧，安排布置的也十分妥帖。（《补红楼梦》第三十四回）

“A了去”现代汉语里用例很少，但偶尔也有，如“贝勒府里缺大德的事多了去”（刘心武《如意》）、“跑完了车子能开家门口停着，还能用它拉拉关系，好处多了去”（刘心武《公共汽车咏叹调》）。（仝国斌2012）22

（4） 太太一听这话，知道是又左了去了，不好搬驳，只得说：“老爷见得自然是，但是也得配上点儿不要紧的东西，才成这么个俗礼儿呀。”（《儿女英雄传》第三十八回）

此例系邵敬敏所引。邵先生（2013）说： 例中“左”可以解释为形容词，表示“差错”，但是也可以解释为不及物动词，这似乎可以让我们认为“A了去了”是由“V了去了”发展演变而来。笔者认为这个“左”是形容词，意思是错、不对头。这个词与小说所用的北京方言背景正好吻合。“左了去了”意即很不对头、离谱得很。另外，“左了去了”有的本子作“左下去了”，文字恐怕有误。

再往上追溯，在元代《元典章》和《通制条格》这类翻译体文献中，也找到一些类似的用例，形式为“A了去也”。如：

（5） 不交问呵，课程也不能尽实到官，做贼说谎多了去也。（《元典章·刑部八》）

（6） 去年为不曾收田禾上头，今年差发都免了来。俺商量得每月家与盐粮又有虀菜钱与呵，重了去也。（《元典章·兵部一》）

（7） 似这般呵，坏了法度、做罪过的歹人每根底，惯了去也。（《元典章·刑部一》）

（8） 似这般的，若不严切禁治呵，惯了去也。（《元典章·新集·刑部》）

（9） 有一等歹人，诸王、驸马每根底，官人每根底各投下呈献的多有，不系诸王、驸马各投下分拨到的户计地土有，若不禁治呵，渐渐的仿学的多了去也。（《通制条格》卷三）

（10） 俺商量得院务官每辨（办）着课程有，既欺隐了课程，不教问呵，课程也不能尽实到官，做贼说谎的多了去也。（《通制条格》卷十四）

（11） 军官每并管民官似这般不添气力呵，怎中？公事松慢了去也者。（《通制条格》卷十九）

例（5）至例（11）根据变项“A”的不同，有四种形式，即“多了去也”“重了去也”“惯了去也”和“松慢了去也者”（“也者”同“也”，是语气助词连用）。与现代汉语“A了去了”相比较，除了末尾助词“也”与“了”不同外，意义也有较大的差别。

需要指出的是，黄勇（2014）认为以上蒙式汉语中“A了去也”的“A”应理解为动词，不确。“多”“重”“惯”“松慢”都是形容词而非动词。另外，这个“去”虽然不是表示程度，而是一个事态助词，但它与元代标准汉语里的助词“去”的用法完全相同。李崇兴等（2009）248明确指出：“助词‘去及其组合形式‘去也在蒙式汉语里均表示情状或事件将要发生的变化，用法与标准汉语相同，应是上层语言影响的结果。”

“A了去也”也可说成“A去也”。例如：

（12） 因着这的每，俺商量来，若不严切禁治呵，贼人每日渐的多去也。（《元典章·刑部十九》）

（13） 因这般体察勾当的人每恐怕摭拾，不肯言語有，百姓的生受无处告，做贼说谎的人多去也者。（《元典章·台纲二》）

（14） 将荒闲田地斟酌拨与耕种呵，百姓也不被扰，闲人也少去也。（《元典章·工部三》）

（15） 风雨两无情，庭院三更夜，明日落红多去也。（元刘时中《清江引》）

（16） 风酿楚天秋，霜浸吴江月，明日落红多去也。（元杨朝英《清江引》）

（17） 离人哽咽时，风雨凄凉夜，明日落红多去也。（元赵显宏《清江引》）

（18） 有似这般呵，窒碍选法，都想望着要做都事的多去也。（元刘孟保《南台备要》卷上）

（19） 是时从师之众皆躬尘劳，真人独泰然以琴书自娱。有诉之师者，辄拒之曰：“汝等勿言。斯人以后尘劳不小去也。”（元李鼎《玄都至道披云真人宋天师祠堂碑铭》）

“A去也”出现的时间要比“A了去也”更早，五代南唐成书的《祖堂集》即有之。兹举一例：

（20） 师后闻此语，云：“噫，佛法已后澹薄去也。”（《祖堂集》卷七）（李崇兴1990）71

例（5）“做贼说谎多了去也”与例（12）“贼人每日渐的多去也”都是出自《元典章》，两相比较，可知“A了去也”与“A去也”没有实质性的差异。

我们认为，“A去也”“A了去也”“A了去了”三者是有渊源关系的。“去”最早是动词离开的意思，大约从汉魏开始，“去”产生去往义。而现代汉语“A了去了”的“去”则是表示程度高的准副词。“去”是怎样一步步演变过来的呢？

迄今为止，学界对“去”的研究已经比较深入，基本摸清了“去”语义和语法功能发展变化的脉络。从语义看，由表示具体空间性位移发展为表示抽象空间性位移，由表示动作的变化趋向发展为表示性状的变化趋向。从语法化路径看，由实义动词发展为到趋向动词，再发展为事态助词。

曹广顺（1995）107《近代汉语助词》说： “去”是近代汉语中较为活跃的一个事态助词，它的功能，主要是指明事物或状态已经或将要发生某种变化。考察例（5）至例（20），“A了去也”“A去也”都出现在“表事象之将然”的句子中，“去”都是指明事物或状态将要发生某种变化。值得注意的是，这种变化往往是事态的持续或程度的加深。如例（15）“明日落红多去也”，张相（1953）《诗词曲语辞汇释》就解释为“此犹云明日落红更多了也”。

诚如曹广顺（1995）115-116所说，“《元典章》中助词‘去基本上都是表示将要或在某种条件下将会出现什么情况与变化，几乎所有的例句中‘去均与其它的事态、语气助词连用”，“《通制条格》中‘去只有7例，也都是表示将要的意思”。其中“A了去也”的语义与现代口语中的“A了去了”的确很不一样。但也不难看出，其中事态助词“去”还是带有状态逐渐加深的意味。

一般认为，“入元以后，助词‘去已开始少见，到了明代已基本消失”（蒋冀骋，吴福祥1997）547。就“A了去也”而言，我们推测，尽管它在书面语里确实“基本消失”了，但在方言里仍然继续使用，而且“去”的意义和用法发生了很大的变化： 从用于将然语境，表示性状发展的归向，转变为用于已然等语境，表示性状达到的程度;“去”由事态助词发展为表示程度高的准副词。因为“‘A了去了表示的是形容词的性状的‘抽象位移，换言之，形容词性状的抽象位移即是形容词性状程度的变化，而这种‘变化的结果就是程度的增加”（王小妹2012）24。明清文学作品里偶尔出现的“A了去了”的例子，恰好说明了这一点。

综上所述，我们认为，“A了去了”不是直接由“V了去了”类推、发展而来，而是由“A了去也”发展而来，“A了去也”则由“A去也”发展而来。以变项A为“多”的为例，就是由“贼人每日渐的多去也”发展为“做贼说谎多了去也”，再发展为“那些事别提了，多了去了”。我们这样说，并不否认“V去也”“V了去也”“V了去了”对“A去也”“A了去也”“A了去了”产生的影响，尤其是后者的前两式，显然是由“V去也”“V了去也”类推、发展而来。以《元典章》為例，除了有“A去也”“A了去也”，更多的是“V去也”“V了去也”，如“如今不说呵，后头言语的人有去也”（《礼部四》）、“若有军情紧急勾当呵，耽误了去也”（《吏部五》）。但如果认为“A了去了”是由现代汉语“V了去了”类推而来，恐怕不够准确，因为我们无法切断汉语口语“A了去了”与近代汉语“A了去了”“A了去也”甚至“A去也”的有机联系。也就是说，既然宋元时期就有“A去也”“A了去也”，明清时期已有了“A了去了”，那些认为“A了去了”是由现代汉语“V了去了”类推而来的观点，在逻辑上就说不通了;即便认为“A了去了”是由近代汉语“V了去了”类推而来的观点，也有舍近求远之嫌。另外，“A了去了”主要见于北京官话、东北官话、兰银官话等官话方言区，因而有人认为它来源于北方方言。这一说法的缺陷在于，方言也是有源头的，其源头也是古汉语尤其是近代汉语。合理的解释应该是，“A了去了”构式在近代汉语里萌芽，经过漫长时间的发展演变，逐步定型，首先在北方方言里使用，然后才进入普通话。

参考文献

1. 曹广顺.近代汉语助词.北京： 语文出版社，1995.

2. 常婧.汉语“A了去了”的构式分析.吕梁教育学院学报，2014（3）.

3. 储泽祥.汉语口语里性状程度的后置标记“去了”.世界汉语教学，2008（3）.

4. 黄勇.现代汉语“A了去了”构式研究.南京师范大学硕士学位论文，2014.

5. 蒋冀骋，吴福祥.近代汉语纲要.长沙： 湖南教育出版社，1997.

6. 李崇兴.《祖堂集》中的助词“去”.中国语文，1990（1）.

7. 李崇兴，祖生利，丁勇.元代汉语语法研究.上海： 上海教育出版社，2009.

8. 邵敬敏.框式结构“A了去了”.语文研究，2013（4）.

9. 孙雪梅，宋玲玲.汉语口语“了去了”结构研究.滨州学院学报，2009（1）.

10. 仝国斌.从“V了去（了）”到“A了去了”——兼论连续统过渡地带构式的性质.当代修辞学，2017（1）.

11. 王小妹.“A了去了”格式及相关问题研究.上海师范大学硕士学位论文，2012.

12. 张菁.“A了去了”及其异形同义短语探析.现代语文，2008（3）.

13. 张相.诗词曲语辞汇释.上海： 中华书局，1953.

（宁波大学科学技术学院 浙江 315211）

（责任编辑 马 沙）